Metal Modeles

Bonjour, le sujet est la pour présenter les News de la gamme, pas pour disserter sur les goûts de chacun. Merci d'ouvrir un sujet dans la zone " [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] M. Duck

Hello,
         Je prends note et m'exprimerais en lieu prévu........si cela s'avère nécessaire, désormais.

Métal Modèles sort deux décors, qui sont allés rejoindre la bonne vieille guérite dans une nouvelle rubrique sur le site.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Enjoy

Intéressant, cela change des brins d'herbes ou autres petits arbustes, mais j'aimerais voir.....

bsr à tous,

il sagit de décors de "atelier maket" distribué par métal modeles. Trés beau décors tout de même ;o)

thomas

Merci pour l'info Thomas, plus réservé à du 75 mm je présume.....

bonne question Duck, c'est vrai que je n'ai pas pensé à regarder ;o)

thomas

Décors prévus pour du 54 à priori....

Bonjour à vous tous je voudrais apporter une petite rectification au sujet des décors Metal Modeles.
Il sagit de décors en résine en  54 mm produit sous la marque Metal Modeles et l'Atelier Maket n'a rien à voir avec ces décors.

Merci pour ces précisions Gilles, en effet ces élément apparaissent dans le catalogue à côté de la guérite.

Je confirme les dires de Gilles. Atelier Maket a ses propres décors (voir sur site). Quant aux nouveautés MM c'est comme la corrida on aime ou on aime pas. Rien à dire. Pour répondre à l'analyse d'Alain et d'autres et pour en avoir parlé souvent et longuement avec B. Leibovitz, Bruno travaille pour tout le monde bien sûr mais spécialement pour des "collectionneurs" d'où des attitude plus souvent statiques et martiales que des charges folles…Bruno préfère remplir des vitrines qu'un achat par ci par là suivant le coup de coeur. Normal, pour un commerçant. D'où l'immense possibilité de variations sur un même sujet.
Quant aux personnages célèbres, uniquement sur le Premier Empire, le Cimier en avait sorti plus de 60. MM est loin du compte... et ils font partie de l'Histoire. Là aussi on aime ou on aime pas. L'acheteur est libre de voir ailleurs. Mais pour la qualité ça va être dur, n'est-ce-pas?
Enfin j'ai recensé une trentaine de piétons en tenue de campagne ou prêts à y "aller". Amicalement.

Bonjour et merci Alain, Métal Modèles reste la marque absolue dans la qualité et la précision sur le Premier Empire; j'ai été ébahi, quand j'ai vu leur catalogue du tout début, je voulais les "faire" tous, surtout les fantassins. J'ai connu et apprécié les figurines "Historex" au garde à vous et en position statique, donc la position des MM me parait dans l'esprit du fantassin à pied, debout tout simplement et où tous les éléments à peindre sont bien visibles.
Au plaisir.

bjr à tous,

méa culpa, j'étais persuadé que les décors venaient de Atelier Maket.Toutes mes excuses pour cette Erreur :o).

thomas

belles figurines de MM mais il est vrai rien de bien  neuf dans les attitudes et les tenues de parade!
comme dit si bien un certain Adrien Bay, il est preferable de representer un soldat dans l'essence même de ce qu'il est , au combat, dans la poussière et le sang, là est la réalité de la profession. L'Empire regorge de hauts faits d'arme et de chevauchées suicidaires, un Cambronne ou un ney à Waterloo l'épaulette déchirée et le sabre brisé, ou des tirailleurs en embuscade dans les blés..

thomas a écrit:

bjr à tous, méa culpa, j'étais persuadé que les décors venaient de Atelier Maket.Toutes mes excuses pour cette erreur. thomas

L'erreur est pardonnable, car le sculpteur porte le même nom......

Bonjour,
dernière livraison Métal Modèles, pour ceux qui aiment le bleu


Voltigeur Infanterie de ligne 1812
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Sergent fourrier porte fanion des tirailleurs grenadiers de la GI
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Chevau-léger polonais de la GI
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Très belle, toujours élégant ... Cette fois, cependant, je espérais un sujet un peu plus original, certains uniformes seulement traitée ...

De belles pièces avec une préférence pour le tirailleur-grenadier, que l'on peut modifier en tirailleur-chasseur voire en conscrit-chasseur, de simples retouches au niveau de l'ornement des basques, avec ou sans fanion...ou un garde national.....MM m'intéresse de nouveau.

C'est toujours aussi classe...

Le tirailleur-grenadier aurait pu porter des épaulettes, ce qui lui aurait donné une autre allure, étant sergent-fourrier; mais ainsi il est représente bien ce régiment au début de sa formation qui fut brève.

NEWS METAL MODELES

Un officier des chasseurs à cheval de la garde...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Major Jolly
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Eugène de Beauharnais
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

encore trois superbes pièces

Superbes certes, mais dans l'archi-classique, quant à la position du cheval, je laisse les spécialistes s'exprimer.....

on dirait que le cavalier prend la pose pour la photo...

Ah les grincheux, vous allez vous précipiter pour acheter ce chasseur? malgré tout ce que vous critiquez?
Ce n'est plus de la critique constructive, c'est de la chasse aux sorcières ou de la jubilation imbécile de bobo. Cet officier de chasseurs de la garde, est réalisé avec la même conscience professionnelle que les œuvres précédentes. La qualité est au rendez vous. Cette pièce permet, en plus des interprétations extérieures. Arrêtez de tirer sur le pianiste, il n' a pas besoin de votre bave. Sa position  ''photographique'' s'inscrit dans une logique d'évocation de l'Empire toujours proche des iconographies de  l'époque. Et oui, il pose, cheval cabré. Il pose pour la gloire des armées françaises de l'Empire. Vous n'aimez pas? vous trouvez cela ringard? pour vous, il existe des ''personnages '' tirés de Tintin, sans la moindre critique à l'égard de ce personnage. Mais halte à l'intolérance et à la confusion des genres  .

+1 avec Philippe.....

Barreaud a écrit:

Ah les grincheux, vous allez vous précipiter pour acheter ce chasseur? malgré tout ce que vous critiquez?
Ce n'est plus de la critique constructive, c'est de la chasse aux sorcières ou de la jubilation imbécile de bobo. Cet officier de chasseurs de la garde, est réalisé avec la même conscience professionnelle que les œuvres précédentes. La qualité est au rendez vous. Cette pièce permet, en plus des interprétations extérieures. Arrêtez de tirer sur le pianiste, il n' a pas besoin de votre bave. Sa position  ''photographique'' s'inscrit dans une logique d'évocation de l'Empire toujours proche des iconographies de  l'époque. Et oui, il pose, cheval cabré. Il pose pour la gloire des armées françaises de l'Empire. Vous n'aimez pas? vous trouvez cela ringard? pour vous, il existe des ''personnages '' tirés de Tintin, sans la moindre critique à l'égard de ce personnage. Mais halte à l'intolérance et à la confusion des genres  .

 
amen...

En fait, pour être plus précis dans mon commentaire, je dirais qu'on est proche de la fig Starlux ! 

D'accord avec Philippe mais on peut quand même trouver à redire et suggérer des améliorations.
D'abord parce que Bruno était embêté par les contraintes de stabilité du cavalier et que, faute de pouvoir insérer des tenons en acier dans les jambes à la fabrication, il s'est résolu à faire reposer le cheval sur sa queue.
Ensuite parce qu'on a tous en tête le lieutenant Dieudonné par Géricault, et qu'en tigeant solidement les jambes arrière du cheval, en resculptant la queue "au vent", en ajoutant quelques brins à la crinière, un visage bouche ouverte au cavalier, en remplaçant le bras droit pour un autre qui inviterait à la charge, en faisant flotter fourreau et sabretache, et (ouf!) en plaçant le tout sur un sol plus accidenté ou en pente légère, on obtiendrait une pièce véritablement fougueuse. 
Et comme le suggère Philippe, on peut en faire un hussard, un garde d'honneur, un aide de camp, et que sais-je encore...

Paul a écrit:

Ensuite parce qu'on a tous en tête le lieutenant Dieudonné par Géricault, et qu'en tigeant solidement les jambes arrière du cheval, en resculptant la queue "au vent", en ajoutant quelques brins à la crinière, un visage bouche ouverte au cavalier, en remplaçant le bras droit pour un autre qui inviterait à la charge, en faisant flotter fourreau et sabretache, et (ouf!) en plaçant le tout sur un sol plus accidenté ou en pente légère, on obtiendrait une pièce véritablement fougueuse...

ça fait quand même beaucoup de chose à modifier pour "dérigidifier" ce cavalier...  , mais je n'ai pas ton talent.

Après, les figs MM ne sont pas reconnues pour leur dynamisme.

Il y a un peu de travail mais rien d'extraordinaire. L'anatomie est très saine.

SLR a écrit:

En fait, pour être plus précis dans mon commentaire, je dirais qu'on est proche de la fig Starlux ! 

Mais la différence par rapport à Starlux, c'est que le master est sculpté entièrement en plomb avec un fer à souder ... Paul pourra vous le confirmer car il a rendu souvent visite à Bruno ... 
Les brandebourgs sont un véritable travail d'artiste ... là où certains utilisent du millput ou autres ... 
Sinon pour les rééditions des personnalités du Cimier ... elles sont encore plus belles que celles d'époque car Bruno a corrigé certaines choses ... par exemple pour le Kirman qui était sorti avec la main liée au bras ... il y avait beaucoup de problèmes de montage et moulage ... dans la dernière version la main est liée au sabre ...

JP

Jean_Paul a écrit:

SLR a écrit:

En fait, pour être plus précis dans mon commentaire, je dirais qu'on est proche de la fig Starlux ! 

Mais la différence par rapport à Starlux, c'est que le master est sculpté entièrement en plomb avec un fer à souder ... Paul pourra vous le confirmer car il a rendu souvent visite à Bruno ... 
Les brandebourgs sont un véritable travail d'artiste ... là où certains utilisent du millput ou autres ... 
Sinon pour les rééditions des personnalités du Cimier ... elles sont encore plus belles que celles d'époque car Bruno a corrigé certaines choses ... par exemple pour le Kirman qui était sorti avec la main liée au bras ... il y avait beaucoup de problèmes de montage et moulage ... dans la dernière version la main est liée au sabre ...

JP

En fait Jean Paul, c'était une boutade à l'attention de mon ami Philippe (Barreaud), qui a tendance, de temps à autre (mais c'est ce qui fait son charme) à sombrer dans une forme d'intégrisme qui touche certains figurinistes fondus de premier empire... 

Ce cavalier n'est, pour ma part, pas ma tasse de thé car je le trouve trop rigide (il me fait d'ailleurs un peu penser à un 90 mm sorti par la Marque MODELES ET ALLURES, il y a déjà bien longtemps), et les remarques, de notre très respectueux Paul, illustrent parfaitement mon propos.

Voilà, mon appréciation sur cette pièce n'engage que moi et ne constitue en rien une critique du travail habituel de cette très respectueuse marque.

Moi, je trouve ce nouveau cavalier splendide.
Il y a eu beaucoup d'autres essais notamment pour se rapprocher du tableau de Géricault mais aucun à mon avis avec ce niveau de précision d'équilibre et d'harmonie.
Soyons sur que nous allons voir cette pièce maintes fois déclinée de toutes les façons.
Amicalement
Marc

Eugène LELIEPVRE pour l'inspiration ce superbe chasseur?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A l'évidence...

Bien vu Christian.
Un superbe cavalier dans la lignée des précédentes réalisations de MM.
Classique, peut-être, impressionnant, certainement, en tout cas un beau défi pour les peintres chevronnés ou pas.

bsr,

je trouve le cavalier sublime; je trouce également que la posture est beaucoup plus dynamique qu'a l'accoutumé et Bruno oeuvre dans ce sens depuis qqs figs.
il fera partis d'un des mes achat à lyon.

Cordialement
thomas

et je pense que le cheval fera furie pour d'autres cavaliers dans des scènes de combats !!!

J'aime beaucoup le cavalier. C'est juste le positionnement du bras droit (porteur du sabre) qui aurait peut être gagné à être plus relaché.

Le plumet d'Eugène m'intrigue. A l'origine, il est fait avec quoi pour tenir si droit... ce n'est pas des plumes?

doudou a écrit:

Le plumet d'Eugène m'intrigue. A l'origine, il est fait avec quoi pour tenir si droit... ce n'est pas des plumes?

Je vais essayer de répondre à ta question; le plumet est en plumes teintées, généralement de coq, et  monté sur une tige de baleine.
Le plumet n'est point fourni par le gouvernement, restant à la charge du cavalier.

Duck a écrit:

le plumet est en plumes teintées, généralement de coq, et  monté sur une tige de baleine.

Non!: il s'agit de l'uniforme du colonel du régiment. Le plumet est donc en plumes d'aigrette ce qui explique la raideur (voir actuellement le plumet des colonels de la garde républicaine ou de St Cyr).
Malheureusement le plomb ne peut en reproduire la légèreté et le côté aérien.
Amicalement
Marc

MarcM a écrit:

Duck a écrit:

le plumet est en plumes teintées, généralement de coq, et  monté sur une tige de baleine.

Non!: il s'agit de l'uniforme du colonel du régiment. Le plumet est donc en plumes d'aigrette ce qui explique la raideur.
Malheureusement le plomb ne peut en reproduire la légèreté et le côté aérien .Amicalement Marc

Je ne dirais pas non aussi vite et d'une façon définitive, car je faisais allusion à la planche d' "Eugène" Lelièpvre  la plus proche par rapport à la question...ce qui est important ce sont les plumes, de coq ou d'aigrette peu importe, et que la réponse soit satisfaisante pour "doudou".

C'est quand  même Non car il faut répondre aux questions!
Celle qui était posée concernait Eugène de Beauharnais et non pas la planche de Leliepvre!
Marc

D'accord avec Paul, qqs modifs à faire si on se réfère à la planche de E. Leliepvre. Fourreau et sabretache un plus plus "aériens"…Quant au plumet, la question de Doudou est: de quoi est-il fait et comment il tient droit. Les deux réponses sont valables (Duck et Marc) officier supérieur pour l'un et officier pour l'autre. La planche de E.L. est édifiante sur le nombre de galons…
@Philippe; je reconnais ton trait (juste une goutte..) de caractère que j'apprécie. Ah oui, j'oubliais, pièce magnifique comme d'habitude. Comme la corrida…on aime ou on déteste ! Bonne journée à tous.

Bruno vient d'expédier le mien. Je posterai des photos dès réception.

je note que sur Planet Figure, ce nouveau cavalier ne fait pas autant l'unanimité...

Merci à Mark et Duck pour leur explication. Comme ça je me coucherais moins ignorant.
J'ignorais que les officiers supérieurs avaient des aigrettes.
A +

Affaire de goûts, les figurines de BL sont absolument remarquables et font références en la matière, mais certaines poses et tenues peuvent paraître trop académiques; c'est son choix, que je ne critique pas mais pour lequel j'émets un avis tout personnel.
 En ce qui me concerne je préfère désormais les tenues de campagne, plus simples et plus conformes à la réalité.