Grenadier 15e régiment Infanterie de la ligne Espagne 1807 MM 54m (modifications)

Merci Marc pour ces compléments d'info......

Officier 13ème rgt Dragons

Pièce intéressante, et sur la base, brute de fonderie.......

Bonsoir Joel ! en faite c'est une figurine que je viens de reprendre avec de petites retouches.
Il s'agit d'une des premières que j'ai peinte ,et je vois encore beaucoup de petites choses au niveau ombres et lumières a modifiées ! Pour la base rajout d'herbe serait le bienvenu    
Amicalement Alain

J'ai fait cet officier de dragons avec une couleur distinctive jonquille pour mieux faire ressortir la décoration.
Au plaisir.

Salut Joel ! marrant j'ai hésité aussi a cause de la médaille !(Souci du détail ).   

Ce n'est pas parce que les revers sont couleur vieux rose que ces braves n'ont pas le droit au port de la L.d' H. ton choix reste bon.
Au plaisir.

Dragon 25ème rgt

Beau résultat, le maintien du mousqueton, sur la cuisse du cavalier me semble imprécis, sauf erreur....bien sur.

je suis d'accord avec duck,
1. pour l'avoir réalisé
2. car il va se pincer grave de la mort qui tue !

Pour les dragons c'est un fusil ! certes plus court que celui de l'infanterie, mais un fusil quand même. 

J'aurais pinaillé sur d'autres détails mais bon... la position de l'arme ne me semble pas ici scandaleuse, il y a les" zoulis" images qui le montre parfaitement en place, mais la réalité est parfois tout autre et dans celle ci, on fait ce que l'on peut avec son arme ( petit avantage de l'expérience   ). 

Par contre peu probable qu'à cheval la courroie en buffle de l'arme soit en position détendue, en principe réservé pour le port à l'épaule et à pied, à cheval elle est tendu contre l'arme, car le cavalier doit pouvoir alternativement porter le fusil à la botte ou comme ici " Haut le fusil" .
Quoique il en soit les dragons ne possédaient pas de crochet porte-mousqueton donc pas de possibilité de porter leur armes au côté, et vu la longueur de l'arme cela aurait été tout à fait impossible, dans l'esprit du corps ou le dragon est en fait un fantassin monté, ou le cheval ne lui sert qu'à l'amener d'un point A à un point B plus rapidement qu'un fantassin, la position du cavalier ci dessus bien que représenté avec brio par Meissonnier probablement la source d'inspiration de B.Leibovitz, il est peu probable que cette position fût très employée, le fusil n'étant pas destiné à être utilisé par le dragon en étant à chevaln à l'inverse de ses camarades de la cavalerie légère équipés de la carabine et du crochet porte-mousqueton, qui permettait de faire feu et de se replier à l'allure la plus vive sur l'escadron. 
D'ailleurs les dragon ont dans le règlement provisoire vendémiaire An XIII qui régule les manoeuvres de la cavalerie des passages concernant la manipulation de leurs armes des différences toutes particulières. 

Mais bon ...

Hello, merci Thermidor pour ces précisions; effectivement nous sommes en présence du fusil modèle 1777 prévu pour les dragons et suis désolé pour la confusion.
Au plaisir.

Bonjour !après avoir pris note de vos conseils ,j'ai rectifier les choses !   

"zdc3"]Bonjour !après avoir pris note de vos conseils ,j'ai rectifier les choses !  

N'est-ce pas mieux.......qu'en penses-tu?

Bonsoir Joel , bien mieux en effet ! tenue du Fusil , courroie tendue , chabraque plus ombrée ,et coté droit du cheval retouché car trop orangé . voila qui est fait !  

C'est ce que l'on appelle, une revue de détails comme autrefois.......pour rectifier ce qui ne va pas.

Mamelouk 1805 Métal Modèles

Intéressante présentation, tu as choisi un charoual brun plutôt que cramoisi, c'est une idée....

Salut Joel ,encore une de mes premières figurines ,manquant de fondus pour le Charoual ! Juste ajouté un petit décor .

Hello Alain, et toujours la base métallique laissée en l'état; pourquoi ne pas la peindre tout simplement.....
Au plaisir.

métal modèles

Intéressant, mais pourquoi le cornet; simple détail, par contre, je pensais que les retroussis étaient bordés d'un passepoil blanc, et ornés d'aigles de tissu vert; qu'en dis-tu?
Au plaisir.

Bonjour Joel ,pour le cornet c'est effectivement un détail dans l'idée que celui ci ai pu être simplement
ramassé au hasard du chemin ou champs de bataille  par un soldat intéressé !
Par contre pour ce qui est des retroussis je viens de vérifier la chose ,et encore une fois tu as parfaitement raison !D'après André jouineau , Aigles vert et passepoil blanc . Je vais rectifier cela .     
Amicalement Alain

Désolé pour ces détails, mais qui font toute la différence; pour le cornet, c'est une bonne idée....

Bonjour. ce qui m'ennuie le plus ici en dehors des détails déjà signalés de passepoils et d'aigles de retroussis, c'est la longueur des basques. Les tirailleurs chasseurs (futurs voltigeurs de la Garde) on des habits de coupe infanterie légère avec des basques courtes basques longues pour les officiers). On ne voit pas par ailleurs le bas des revers qui doit être en pointe.
Amicalement
Marc

Il n'y a plus qu'à le transformer en fusilier-chasseur avec de légères retouches, en particulier, les passepoils de poches en rouge, revers blancs et ornements de retroussis blancs et on peut considérer les pattes d'épaules comme étant du début de la formation en 1807.
Entre y-a-qu'à et il-faut, tout est question de bien vouloir; au plaisir.

Il y aurait dans la cas d'un fusilier chasseur plus que des légères retouches: plumet vert et rouge, collet bleu sans passepoil, revers blancs sans passepoil, ajout d'épaulettes à franges... et toujours des revers en pointe... Pas si simple...
Amicalement
Marc

Hello, je maintiens qu'au début de l'existence du régiment (1806), les pattes d'épaules étaient portées sur l'habit, remplacées en 1809 par des épaulettes à franges (voir Michel Pétard dans tradition magazine)  et qu'un pompon carotte pouvait orner le shako.
Je ne vais pas polémiquer, mais je pense qu'Alain peut améliorer sa figurine et la transformer facilement en fusilier chasseur, ce qui est un moindre mal.
Au plaisir.

Il n'est pas question de polémiquer mais cela fait beaucoup de choses à modifier. J'avais aussi oublié les guêtres au dessus du genou...
La leçon de tout cela est qu'il est important de se documenter correctement avant de se lancer.
Marc

MarcM a écrit:

Il n'est pas question de polémiquer mais cela fait beaucoup de choses à modifier. J'avais aussi oublié les guêtres au dessus du genou...
La leçon de tout cela est qu'il est important de se documenter correctement avant de se lancer.
Marc

Tu as parfaitement raison, maintenant les guêtres, la tâche s'annonce difficile désormais.......et pour la documentation, je suis de ton avis et moi-même, avant de me lancer dans une transformation je puise à une source fiable; nul n'est infaillible et je pense qu'Alain a cru bien faire.
Au plaisir.

Bonjour voici le document dont je me suis inspiré  (Histoire&collections André Jouineau ) ET dire que j'ai limer les Guêtres qui étaient longues a l'origine .... 

Je pense que je vais reprendre totalement cette Figurine et la transformée en autre chose .
Le temps de trouver un régiment correspondant a ce type d'uniforme .Pas facile ......
C'est vraiment idiot de ma part de m’être planté a ce point car j'aimais bien l’attitude de la pièce . 
Amicalement Alain

zdc3 a écrit:

Je pense que je vais reprendre totalement cette Figurine et la transformée en autre chose .
Le temps de trouver un régiment correspondant a ce type d'uniforme .Pas facile ......
C'est vraiment idiot de ma part de m’être planté a ce point car j'aimais bien l’attitude de la pièce . 
Amicalement Alain

Ton choix est bon, il faut se poser la question, comment faire évoluer cette figurine sans trop de changements.
Habit bleu, revers en pointe, basques longues, guêtres courtes.
Sauf si tu as une réponse, je vais chercher de mon côté, si tu le veux bien.
Au plaisir.

Le vrai problème qui va rester à résoudre est la cohabitation des basques longues avec des parements en pointe et des guêtres courtes.
Et peut-être aussi la forme des revers (on ne voit as sur les photos: sont ils carrés ou en pointe?). Quelle était la pièce de départ de MM?
Amicalement
Marc

Bonjour Joel , je viens de parcourir entièrement le fameux livre en question et rien ne correspond ! 
Ce qui bloque se sont les guêtres courtes avec un habit long .

zdc3 a écrit:

Bonjour Joel , je viens de parcourir entièrement le fameux livre en question et rien ne correspond ! 
Ce qui bloque se sont les guêtres courtes avec un habit long .

Je viens de chercher dans ma doc. pour trouver, éventuellement un régiment étranger....pas évident; en effet l'association de basques longues et de guêtres courtes est incorrecte.
A suivre......

Les revers sont en pointe . Pièce d'origine Chasseur a pied de la Garde .

C'est gentil a vous pour votre aide ,mais je pense que le mieux a faire est de démonter , décaper ,et récupérer les pièces , pour repartir sur de bonne base . Je vais refaire ce régiment en prenant soin de faire les bons choix , Basques  courtes, Guêtres courtes , revers en pointe .Je vais partir de cette Figurine ,  changer les bras 
reprendre ceux de mon Tirailleur , changer les ornements de retroussis .Je crois que cela ira .

Ton choix sera le meilleur, je n'en doute pas, comme quoi, la période "Empire", n'est pas aussi simple qu'on pourrait le penser.
Au plaisir.

Ça devrait aller avec ce voltigeur. Attention toutefois à la plaque de shako: il vaut mieux reprendre la tête du premier. Et à la giberne: aigle et non pas cor de chasse.
Amicalement
Marc

Tout a fait Marc ! et merci pour ton aide !
Amicalement Alain 

Duck a écrit:

Ton choix sera le meilleur, je n'en doute pas, comme quoi, la période "Empire", n'est pas aussi simple qu'on pourrait le penser.
Au plaisir.

Merci JOEL

Très belle peinture.     
J'aime beaucoup cette présentation.    
C'est un cadre réel ou un cadre virtuel inséré dans la photo?

Hello Alain, je constate une application de certains principes qui améliore, à mes yeux, la présentation de cette figurine; qu'en penses-tu?
Un petit détail, l'encadrement des jambes au niveau des retroussis et entre les jambes aurait pu être souligné plus fortement par un trait fin sombre de TON, par exemple, les faisant ressortir d'avantage.
Au plaisir.

michel94fr a écrit:

Très belle peinture.     
J'aime beaucoup cette présentation.    
C'est un cadre réel ou un cadre virtuel inséré dans la photo?

Bonjour et merci ! Il s'agit d'un cadre virtuel que l'on trouve dans adobe photoshop (programme super pour le traitement de photos )
Amicalement Alain 

Duck a écrit:

Hello Alain, je constate une application de certains principes qui améliore, à mes yeux, la présentation de cette figurine; qu'en penses-tu?
Un petit détail, l'encadrement des jambes au niveau des retroussis et entre les jambes aurait pu être souligné plus fortement par un trait fin sombre de TON, par exemple, les faisant ressortir d'avantage.
Au plaisir.

Bonjour Joel ! en effet j'essai de mettre en application ce que j'ai appris ,et malgré que cette Figurine soit une reprise de mon Tirailleur Chasseur transformé en Voltigeur sans décapage complet le résultat
me semble convenable . Oui je suis d'accord avec un surlignage plus
fort aux endroits cités ,et comme je souhaite aussi rendre mat les bras
trop brillants cela tombe bien ! 
Amicalement Alain 

  Alain pour ta réponse concernant le cadre autour de la figurine.
A+
Michel

Belle transformation, réussie, quelques détails supplémentaires à peaufiner: le fourreau de la baïonnette ne possède pas d'embout métallique; pense à bien marquer les ombres sur les sangles du havresac et de la capote (imagine un cylindre), ainsi que les boutons des guêtres.
Au plaisir.

Voila! petites retouches effectuées ,nouvelles photos .