Colonel aide de camp, 1801 (Atelier Maket)

la peinture est tres belle et en un minimum de temps, ce qui ne gache rien...

En tout cas j'ai pris beaucoup de plaisir à peindre cette figurine (n'est-ce pas finalement le principal ?) et voici le résultat final :

Superbe! et comme tu le dit, c'est bien le principal !

Très beau travail.

Salut JCC, pas mieux que les copains, une belle pièce avec du plaisir à la clé !!!

Il a fière allure, cet aide de camp.

JCC, vraiment une belle pièce

JCC, le Usain Bolt de la figurine.

Paul !

Précision donnée sur un autre sujet (Duroc, par Chef d'escadron) et qui a sa place ici : pour la totalité de la peinture de cette figurine je n'ai utilisé qu'un seul pinceau, un n° 3 en martre Kolinski. A mon sens, l'important pour un pinceau, c'est la qualité de son poil, la finesse de sa pointe et sa capacité de réservoir, peu importe le numéro. Après quelques dizaines d'années d'expérience, j'en ai terminé des légendes des 000 et autres pinceaux à repique.

Je le change souvent pour avoir une pointe fine, mais ça ne me revient pas plus cher qu'une collection de pinceaux de toutes tailles...

Vraiment une très belle pièce JJCCé et merci pour tes commentaires sur le pinceau utilisé que je confirme également Par contre, je pense que c'est à cause des photos, je trouve tes ors un peu fades... A avoir vue de près les gardes républicains que tu connais il me semble que dans l'ensemble nous avons tendance à casser un peu le "jaune" des galons or. Celà n'enlève rien à ta pièce qui comme les autres est superbe mais j'ouvre le débat si vous le voulez bien

Jean Claude: LE pinceau:
je suis plus que entièrement d'accord avec toi. le N°3 est impeccable pour sa capacité à ''faire de la surface'', son réservoir est suffisant pour un long trait fin, et gardé pointu on peut facilement tracer très fin. Il suffit d'exercer une pression constante et de ne pas confondre pinceau et charrue. Par contre, avec un pinceau 000000, on devrait avoir du mal à couvrir une fig en 120mm...... :toc toc:

Ce que fait remarquer Wipy sur les galons or est aussi vrai pour l'argent. J'ai beau essayer de m'inspirer de mes anciens galons, je n'arrive à recréer ni le jaune, ni le blanc . et pour moi, ils ne sont ni or ni argent comme on le trouve sur toutes les figs. Ouverture et passe à l'aile pour ce débat....

Tu as raison Jicécé, le principal est de prendre plaisir à peindre, quel que soit le médium et la figurine

Bon...
Une de plus !
Très beau travail Jicécé - comme d'hab;

Encore une belle réalisation JCC, bravo très belle pièce et peinture.

Une très belle peinture Jean-Claude!
Nous aurons le temps de bien la regarder à Orléans.
Bravo

très très belle peinture.

Cordialement

J.J.P.

bonjour à tous.
Jusqu'à présent, j'ai été assez réticent (pour le moins) devant cette pièce. Cette chemise et cette pelisse me paraissaient un peu envahissantes, et je maintiens tout ce que je prenais pour des défauts au regard des photos.
A Blagnac, j'ai vu , pour de vrai comme disent les gosses, la pièce en question. Partant du principe qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis, c'est sans la moindre honte que je reviens entièrement sur ma première opinion.
Au ''naturel'' ( et sans les déformations photos) la pièce est extra, et absolument pas disproportionnée. La chemise est beaucoup plus discrète, la pelisse n'est ni trop courte ni trop longue, ni trop ample, tout à fait en rapport avec la morphologie du corps et de la mode de l'époque. Le bijou ne parait pas du tout outrancier, etc...
Seul point qui continue à me chiffonner, je sais qu'à cette époque les bottes étaient pratiquement moulées sur le pied et la jambe, et que la cheville était beaucoup moins marquée que maintenant, mais il n'empêche que ces petits os existaient déjà, et les limer autant me parait un peu outrancier, surtout quand on retrouve celà sur tous les modèles. Mais peut être est ce une signature de l'auteur?
n tout cas, amende honorable et bravo.

Amende honorable enregistrée, Philippe !