buste tankiste UK, WWII

Bonjour,
il est paru sur un des posts, récemment, une série de pièces en cours de réalisation. Sur le moment je n'en ai pas pris les références, et bien sûr maintenant çà me manque.
Parmi les sujets proposés il y avait un buste de tankiste britannique WW II, avec béret et écouteurs radio aux oreilles. Une photo montrait le détail de l'attache des écouteurs sur le sommet de la tête, en gros plan.
Quelqu'un pourrait il avoir la gentillesse de ma rappeler comment revisionner cet article?
Merci.

c'est pas celui de nelly?

On dirait bien. Je peux le retrouver où?

c'est pas celui là ? :pa bo:

https://www.leforumlafigurine.com/t6059p200-young-miniatures#192141

remontes un peu dans le post, c'est juste avant le Cosack !!!

Non non, ce n'est pas celui ci ( qui d'ailleurs est super). Non, celui dont je parle a des écouteurs radio sur les oreilles, et un photo d'accompagnement est une vue de dessus montrant en gros plan le système d'attache avec le petit carré en forte toile.
Tu vois ce que je veux dire?

salut Barreaud
regarde ICI
si c'est le cas MP Samy et Nelly

Bingo! c'est lui. Merci

Bonsoir,
après avoir revu le sujet, je suis très intéressé à connaitre la source de documentation de Nelly , spécialement en ce qui concerne le béret.
En effet; le modèle du béret me semble fait d'un bandeau de tissu du tour de tête, surmonté d'un bonnet plus ou moins plat. Un peu comme une casquette sans visière. Un peu aussi comme un Tam o' shanter sans pompon. Ce béret a été largement porté avant, pendant et après la WW II, mais principalement par l'infanterie et les services en général, mais les bérets des personnels des blindés étaient différents; en une seule coiffe maintenue autour de la tête par un cordon tenu dans un étui de cuir cousu à la coiffe, comme le béret français actuel.
A cette époque, le gros des blindés avait été regroupé dans le RAC, Royal Armoured Corps, dont les unités du Royal Tank Regiment portaient l'insigne d'argent qui est devenu célèbre, alors que d'autres unités portaient le béret noir du RAC avec leurs propres insignes. Ce fut le cas, entre autre, des Scots Greys qui portaient l'aigle impériale française en souvenir de la prise du drapeau du 45ème de ligne à Waterloo, sur le béret du RAC, ou encore du 17/21 Lancers qui arborait une grosse tête de mort sur deux tibias croisés avec la banderole '' or glory' , le tout argenté sur béret noir'.
Un seul régiment blindé a fait exception; en portant le même béret que celui du buste: le 11ème Hussards, le célèbre régiment de la charge de la brigade légère, de Lord Cardigan, et des pantalons framboise.
Ce béret fut adopté en 1931 à la mécanisation du régiment, date à la quelle le béret noir n'était pas en service dans l'armée britannique. Il avait donc la couleur khaki du service général. Il devait remplacer la casquette à visière en usage, déclarée peu pratique lorsque l'on accolait l'oeil aux organes de visée des armes des engins. Pour encore une fois se distinguer, il fut décidé de ne pas porter d'insigne mais la femme du chef des services administratifs trouva intéressant de recouvrir le bandeau par un morceau d'étoffe cramoisie ( tradi du Reg.).
C'est ainsi qu'il partit en guerre. En 1944, seulement, il adopta un insigne à la coiffure. Ce furent les trois plumes d'autruche du Prince de Galles. Après la guerre, incorporé au RAC, le régiment adopta le béret classique noir avec l'insigne normal, mais sur un fond de tissu cramoisi. Aujourd'hui, il est revenu au béret khaki et garmoisi.

Donc ce régiment a porté ce type de béret mais jamais avec cet insigne, ou les autres régiments qui ont porté l'insigne n'ont pas porté ce béret là.

Comme je suppose que Nelly est loin de faire n'importe quoi, je suis très intéressé à connaitre ses sources.

Sinon le buste est formidable de précision, de proportions et d détails.

Salut,



Merci pour ces précisions philippe.

C'est le badge du Royal Tank Regiment.

Le bérêt est celui en dotation, d'une seule pièce comme tu le mentionnes.

Pour info ce buste représente un tankiste britannique à l'automne 1944-hiver 1945, en Hollande ou en Allemagne.

Sorry "Royal Tank Corps".

Il est devenu "Regiment" après la guerre.

A la base, ce buste est sensé représenter un commandant de véhicule amphibie LVT "buffalo" de la 79th Div, mais comme il n'y a aucun signe distinctif, on peut supposer que c'est un chef de char...



Toujours pour info :

Bonsoir,
Merci d'insister. Après agrandissement ''à mort'' de la photo qui m'intriguait, la coiffe est bien en une seule pièce. La suspission venait de ce pli horizontal qui pouvait laisser penser à une couture ( au même endroit). Ce n'est donc pas un 11ème Hussards.
Il peut donc porter le ''fearnaught'' d'une unité du Royal Tank Corps ( RTC ) formé le 18 oct 1923, ou de toute unité rattachée le 4 avril 1939 au Royal Tank Regiment ( RTR) nouvellement créé, à 18 bataillons.Le RTR et d'autres régiments forment le Royal Armoured Corps ( RAC ).

à noter que le RTC avait été formé en 1916 par le regroupement sur chars de 6 compagnies de mitrailleuses, appelé Heavy branch of Machine Guns Corps ( MGC).
Merci ctreize.

De rien...

Ca devient trop pointu pour moi là! On croirait lire une discussion sur les uniformes napoléoniens!
Dites vous bien qu'en temps de guerre les uniformes c'est pas trop le soucis principal! Même dans les conflits récents on voit de tout!

Mais bon instructif quand même vos échanges!

et oui Fetchou, on se fait plaisir comme on peut, mais il y a surement d'autres posts intéressants.
les uniformes des uns, surtout en cas de conflit, c'est encore le moyen le plus simple d'éviter de tirer sur les copains, non?
Et même dans le fantastique, les orks ne sont pas de la même couleur que les gremlines. Excusez mes lacunes, je n'y connais vraiment rien,mais c'est divertissant....

tu sais les couleurs des uniformes des uns et des autres c'est justement là qu'il y a souvent le plus d'écart, plus jeune, dans mon unité on avait du vert foncé, du vert olive, du kaki et le tout dans la même armée! Le meilleur moyen de pas tirer sur les copains c'est de toujours savoir où ils sont!

Notre loisir doit rester avant tout une activité sans prise de tête, avec un minimum de sérieux dans la réalisation mais en gardant avant tout le plaisir de faire et de montrer. Sans plaisir la vie est bien triste non?

Je suis d'accord avec toi sur la finalité de notre loisir. 100°/° .
En ce qui concerne les arguments qui le font vivre, il y a ,quelque part et pour certains, le plaisir de la recherche du détail, le plaisir de retrouver une marque, etc. Moi aussi, j'ai connu des couleurs de tenues différentes dans la même unité. Ce n'est ps fatuité, c'est un enrichissement , surtout pour nous qui recherchons les couleurs et les différences. Mais les insignes et marques d'unité devaient être portés là et comme il fallait.
Tu as mentionné que en temps de guerre , tout le monde fait avec ce qu'il a. Well well well. C'est en même très vrai et très épisodique. Il n'en reste pas moins vrai, qu'en temps de guerre un soldat s'habille avec ce que lui donne la laverie et le magasin du corps. C'est là que sont cousus les marques et insignes désigné par le commandement. L'homme, quelque soit son grade enfile son uniforme et va se faire transformer en héros ou en croix de bois, avec les mêmes insignes.
En temps de guerre, il est tellement urgent d'ôter sa tenue qui pue pour n'importe la quelle toute propre, qu'on ne va ni coudre, ni découdre. Le sacro saint service de l-intendance veille à ce qu'on soit dans la même tenue. Maintenant, sur le terrain, tu peux toujours ramasser une arme ennemie qui te plais bien ( elle te sera confisquée au premier retour à l'arrière). Ce n'est pas celà qui va changer radicalement ton apparence .

Mais çà, çà explique tout sauf Rambo, qui aurait gagné toutes les guerres depuis 2 siècles.
Quand on a décidé pendant la première guerre mondiale que les insignes de col de toute l'armée française seraient brodés en vert sur le col des vareuses, le 1er arquebusiers de mezidon n'a pas protesté pour rester en rose...

C'est vrai que tout se discute, c'est ce qui rend notre hobby intéressant, cela permet d'en connaitre un peu plus sur l'histoire . Mais j'avoue aussi sans conteste être comme Fetchou, quelquefois perdu dans vos discussions de spécialiste en uniformes, qui même si elles sont intéressantes me dépassent aussi !

Désolé , Cyril, et tous ceux dans ton cas ( que je comprends aisément ), mais le principal n'est il pas d'être compris par ceux à qui les explications s'adressent? Peut être le pm serait un peu plus discret et moins indigeste pour ceux les moins intéressés, mais je n'ai jamais vu aller bien loin avec une politique pareille. Viser le plus général, le moins haut et le moins documenté.....

Félicitation pour l'expression du visage.D'un réalisme et d'un vivant troublant.

Heu moi je suis preneur de toutes les infos, du moment où elles sont dispensées avec plaisir et reçues avec autant de joie.

Ensuite, tous les sujets ne peuvent pas toujours être appréciés, mais là chacun choisi, on lit ou on passe son chemin ...

Pour ma part, j'ai vraiment aimé suivre le sujet sur le dernier Nabab de Philippe !!!

A suivre ...