Artillerie à Wagram

bonsoir cubitus,

beau projet qui va demandé du temps et de la patience, mais le challenge est super sympa.
bon courage et vivement les première photos.
A+

Bonsoir à tous,

En écrivant ce post il ne s'agissait nullement pour mois de tourner en dérisions les recherches historiques des uns ou des autres, il est vrai que cela fait partie de notre patrimoine et j'y suis assez sensible, mais il faut quelques fois lâcher un peu du lest.

Une giberne non conforme sur un artilleur de la garde , on peu se dire que celui ci a perdu la sienne lors d'une escarmouche et à compléter son équipement avec ce qu'il a trouvé mais cinq ou six artilleurs avec une giberne non conforme ...

Pour les couleurs la perception de l'oeil de chacun est différente sans compter que peut être que la lessive ... Non je m'était promis !!! Ce n'est qu'un peu d'humour.... Il en faut de l'humour.

Je ne vous expliquerai pas ce soir ce qu'est la figurine historique mais il m'arrive souvent de penser que la figurine fantastique de l'an 2010 est peut être la figurine historique de demain alors ....

Bon courage pour la suite Cubitus, j'attends de voir ces soldats de Napoléon en pleine action.

Salutations à +

Je vais commencé la phase peinture des figs.
Ayant consulté mes notes je pense partir d'une base à l'huile:

Bleu de prusse + indigo + noir sur une sous couche acrylique Pa 899.

Quelqu'un a un avis contraire ?

Cubitus a écrit:

Je vais commencé la phase peinture des figs.
Ayant consulté mes notes je pense partir d'une base à l'huile:

Bleu de prusse + indigo + noir sur une sous couche acrylique Pa 899.

Quelqu'un a un avis contraire ?

pas moi en tout cas impatient de voir ca

Pendant que je suis coincé dans le montage du canon, il y en a qui s'éclate avec Lucilla .....

Salut Cubitus,

Bah oui, elle est canon, notre petite Lucila

beaucoup de travaille en perpective Cubitus vivement de voie des tofs pour la peinture

Johnny et Vincent a écrit:

beaucoup de travaille en perpective Cubitus vivement de voie des tofs pour la peinture

Pour l'instant avec les figurines en parti montées et le canon, je cherche à déterminé la taille du socle, je ne le veux pas trop grand mais il y a du monde
à mettre dessus .....

Par ailleurs petite question aux spécialistes: sur le tableau de Jean Jacques, le canon est utilisé tel que sans que la position est été aménagée. Es-ce normal??

Salut Cubitus

Si tu veux parler de fortifications pour les pièces d'artillerie et si
tu situes ta scènette a Wagram et dans le cadre de "la grande
batterie":non les pièces sont apportés dans l'urgence d'une offensive
rapide.

Feraud a écrit:

Salut Cubitus

Si tu veux parler de fortifications pour les pièces d'artillerie et si
tu situes ta scènette a Wagram et dans le cadre de "la grande
batterie":non les pièces sont apportés dans l'urgence d'une offensive
rapide.

Bonjour Feraud

Non pas de fortifications, mais des aménagements autour du canon, par exemple pour le recul de la pièce ....

A mon avis, non, rien de spécial dans ce cas.

Re-salut Cubitus

Il me semble que le recul de la pièce d'artillerie est compensée dans ce cas la par les servants de la piece qui ramène le canon a son emplacement en agissant sur les roues.

Bonjour Cubitus, et un grand salut à mon ami Jicécé, et naturellement, bonjour à tous les autres,
Longtemps absent du forum, je pêche au hasard cette série de posts et le mini débat qui s'en est suivi qui ne manque pas d'intérêt. Parce que le sujet m'intéresse et que j'y ai quelques connaissances, même tardivement, je me permets d'intervenir, marquant ainsi mon retour parmi vous.

Tout de suite, pendant que j'y pense, réponse à mon cher Jicécé à propos de son anecdote sur l'artillerie dégarnie de 1814: c'est dans l'historique du 4e Cuir qu'on relève le passage mentionnant l'apport de Cuirassiers démontés en soutien d'artilleurs en nombre insuffisant "parce qu'il manquait du monde...". Il faut bien s'occuper et se rendre utile, d'autant plus qu'un cavalier démonté n'est plus bon à grand chose et qu'en 1814 les chevaux de remonte étaient rarissimes.

Bref, venons en à toi, Cubitus, et à ton projet. Depuis le mois de janvier, je ne sais où tu en es. peut-être as-tu terminé? Encore une fois, excuse-moi pour le décalage de temps mais je voudrais faire une remarque importante : je crois, sauf erreur (sinon je vous fais mes excuses les plus plates), que personne n'en a parlé.
Il s'agit d'artillerie A PIED de la Garde. Or, l'artillerie à pied de la Garde était dotée d'un seul calibre: des canons de 12. A ma connaissance - et Jicécé sait que je suis sûr de moi - Historex n'a fait qu'un canon... de 8 (qui convient parfaitement pour l'artillerie à cheval de la Ligne ou de la Garde).
Si j'en crois les planches du regretté FORTHOFFER parues dans les carnets de la Sabretache il y a une bonne trentaine d'années (c'est Jicécé qui m'en avait filé des copies), les canons de 12 du système Gribeauval ressemblaient certes, de silhouette, aux canons de 8 mais en différaient par les dimensions et le poids. Entre autres, l'avant-train était plus compliqué que celui du canon de 8, avec la cheville ouvrière décalée par rapport à l'essieu. Ceci est compréhensible quand on sait que Gribeauval, dans son calcul de la répartition équilibrée des masses, étaient arrivé à une quasi parité entre le poids total de l'affût et des roues et celui du tube.
Un simple exemple pour illustrer mon propos: le tube de 8 pesait 580 kg et celui de 12 pesait 885 kg. CQFD.
A moins de remettre en question les travaux de Forthoffer...
J'espère que ma remarque ne flanguera pas la pagaille dans l'organisation de cette scénette.
Mais puisque l'ensemble des honorables intervenants sur ce post paraît d'accord pour respecter la vérité historique et qu'il s'agit de Wagram...

Salut à tous
Gribeauval

Bon retour parmi nous Gribeauval

je fais le perroquet ....,bienvenue Gribeauval

Comme les copains... bon retour sur le forum !!!!

Merci Gribeauval pour ces indications...

Gribeauval a écrit:

Tout de suite, pendant que j'y pense, réponse à mon cher Jicécé à propos de son anecdote sur l'artillerie dégarnie de 1814: c'est dans l'historique du 4e Cuir qu'on relève le passage mentionnant l'apport de Cuirassiers démontés en soutien d'artilleurs en nombre insuffisant "parce qu'il manquait du monde...". Il faut bien s'occuper et se rendre utile, d'autant plus qu'un cavalier démonté n'est plus bon à grand chose et qu'en 1814 les chevaux de remonte étaient rarissimes.

Merci mon cher "Gribeauval".

Gribeauval a écrit:

[à Wagram] Il s'agit d'artillerie A PIED de la Garde. Or, l'artillerie à pied de la Garde était dotée d'un seul calibre: des canons de 12. A ma connaissance - et Jicécé sait que je suis sûr de moi - Historex n'a fait qu'un canon... de 8 (qui convient parfaitement pour l'artillerie à cheval de la Ligne ou de la Garde).

Tu as raison pour HISTOREXstricto sensu... Mais vérification faite, pour sa scénette de l'artillerie à Wagram, Historex, sous le label NEMROD, fournit un canon de 12 avec un mélange de pièces en plastique et en résine sous la référence N54107 : http://www.historex.com/?t=2&p=pages/page3002.php

Salut Jicécé,
Je ne connaissais pas le canon de 12 de Nemrod. Si c'est le cas, je retire ma remarque mais je demande à voir la bête.

En tout état de cause, ses dimensions doivent être supérieures à celles du canon de 8. Or, si j'en crois la photo du kit déballé par Cubitus en page 3 (sauf erreur), ce qui est montré parmi les pièces, c'est un rikiki canon de 8 version Nemrod, c'est-à-dire dire en polystyrène blanc au lieu du plastique couleur bronze adopté pour son canon et son obusier par Historex de la grande époque.

Merci de ta précision, cher ami.

Cubitus se faisant rare apparemment, je serais curieux de voir son oeuvre au stade actuel. Peut-être est-ce dans une autre rubrique? Si tu es au courant, indique la moi.

Amicalement à Toi
Gribeauval

Excuse-moi, Cubitus, j'avais zappé ton post.
Du coup, si tu veux nous montrer ton chef d'oeuvre... il y a des impatiences qu'il convient de calmer...

Gribeauval