madame sans gêne ou Thérèse Figueur par BONO

un sujet un peu original, que celui de madame sans gêne. Je ne parle pas de madame Catherine Hubscher, l'épouse du maréchal Lefebvre, mais de Thérèse Figueur, dragon au 9ème et 15ème régiment.
L'expression Sans-gêne, vient du fait que ces femmes sont connues pour leur franc-parler.
Tout a commencé par la lecture de ses mémoires que j'ai trouvé sur Gallica, et que je vous recommande . C'est un livre qui se lit rapidement et qui est assez interessant.
Je vous mets le lien...

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k46833d.image

La posture est volontairement exagéré pour bien marquer le fait que cette personne ne se gêne pas de dire le fond de sa pensée.
De même j'ai un peu exagéré sa poitrine, qui a mon avis devait être très bien dissimulé sous l'uniforme. J'ai donc pris quelques libertés
J'ai voulu représenter la scène du mariage ou "elle se fache", là aussi une interprétation toute personnelle, mais ou peut très bien imaginer une autre situation...

place au photos :

Charles, tu tapes fort avec cette pièce !
Elle est bien sûr très originale et en plus de cela très bien réalisée. 
TOP !

"Sans gêne" fut son nom de guerre. 
Il lui fut donné à cause de son comportement audacieux et insolent. 
Son intrépidité, sa bravoure et son dévouement au combat furent attestés par les Maréchaux Lannes et Augereaux, entre autres...

Le général Quesnel la recommande au colonel du régiment de la garde stationné à Valladolid en ces termes :  « La nommée Thérèse Figueur servait au 1er régiment de dragons sous le nom de Sans-Gêne. Je l'ai connue à l'armée des Pyrénées-Orientales ... Elle s'est conduite en honnête femme et 
en brave dragon. Dans plusieurs occasions j'ai été témoin de sa bravoure ... sa conduite militaire est digne d'éloges au-dessus de son sexe. »  

C'était une vraie combattante et tu lui rends un très bel hommage !

ENJOY !

J'aime beaucoup la posture.Bravo!

Belle attitude sur cette pièce, j'aime beaucoup !! 

Je vois 4 choses qui m'interpellent, je te les livre telles quelles sans savoir si c'est dû à l'angle de la photo ou si cela provient de la sculpture en elle-même...

- Le cou me paraît trop long, 
- Les plis de l'entrejambe sont un peu "bizarres, une femme n'aura pas, me semble-t-il ce genre de plis,
- Le genou de la jambe gauche est "invisible", un peu comme s'il n'existait pas sous le pli de la guêtre, avec le pied tourné vers l'intérieur ça me fait un peu "drôle",
- Est-ce que tu t'es servi d'éléments "masculins" pour faire les pieds ? ils me semblent un peu larges pour une femme...

Mes deux cents 

Merci les copains

Eric, je vois que tu connais le personnage

Bruno, J'ai utilisé des éléments féminin pour ce personnage

Les photos sont un peu trompeuses, et avec l'angle de prise de vue ça peut tromper un peu.
pour le cou, comme j'ai dit, j'ai un peu volontairement exagéré la position pour le côté frondeur, sans gêne, et un peu insolent... cet effet de cou long en fait est du au fait que j'ai remonté le menton, un peu beaucoup pour l'effet décrit ci dessus. La pièce en main, c'est nettement moins choquant qu'en photo.
Pour le pantalon, si tu regardes bien, il n'y a pas de bosse, due à un attribue masculin, même minime du coup je suis parti sur le fait que le pantalon masculin pouvait être plus "grand" du à l'absence de ...mais il n'est pas impossible que les plis ne soient pas forcément très réaliste avec un corps de femme... j'avoue, que tu me mets le doute, alors qu'au départ j'étais serein... il faudra pour un prochain sujet féminin que je fasse bien attention

bono a écrit:

Pour le pantalon, si tu regardes bien, il n'y a pas de bosse, due à un attribue masculin, même minime du coup je suis parti sur le fait que le pantalon masculin pouvait être plus "grand" du à l'absence de ...mais il n'est pas impossible que les plis ne soient pas forcément très réaliste avec un corps de femme... j'avoue, que tu me mets le doute, alors qu'au départ j'étais serein... il faudra pour un prochain sujet féminin que je fasse bien attention

C'est certain que ce n'est pas évident? lorsque je regarde une figurine ou un buste, j'ai en gros deux attitudes. ou je fais un waouh, parce que sur le coup, la sculpture me semble superbement réussie. parfois, je passe à l'achat et en main, je suis déçu par quelques détails qui ne me plaisent pas... Ou alors ce sont des détails qui me sautent aux yeux instantanément, je ne sais pas expliquer le phénomène, je suis très mauvais apprenti modificateur / sculpteur, donc ce n'est pas une question d'expérience, c'est autre chose que je ne m'explique pas... désolé de t'avoir mis le doute pour le pantalon...
Pour me faire pardonner, voici une photo d'une femme "garde républicain", c'est rare mais il y en a.... 

Pas de problème Bruno, nous sommes là pour échanger, pour faire avancer les réalisations des un et des autres...
Merci pour la photo.

Encore une belle originale création. C'est top Charles.

Encore une pièce originale.merci pour les explications nécessaires pour comprendre la subtilité de ta réalisation. La tête est masculine ou féminine ? 
Bonne continuation et reste à l ombre

Belle création Charles

Merci

La tête est féminine.

Encore un beau sujet

Voilà la couleur...

Très réussi Charles, bravo.

Merci Richard

Une bien jolie réalisation d'une pièce unique, bravo Charles !! 

Belle pièce!
Mine de rien tu as fait une position difficile à réaliser confirmant que les positions statiques peuvent  être les plus délicates. De mon côté , je ne trouve aucune erreur d'anatomie mais je m'interroge sur l'orientation de la tête. Le corps a une position semblable à celle d'un escrimeur : jambe droite fendue ( le poids s'appuie dessus), bras droit et épaule droite un peu baissée (tenant théoriquement l'épée) . Du coup la tête semble se tordre vers l'arrière.En fait c'est plutôt psychologique .J'aurais plus vu  la tête orientée à droite.....