Braveheart

De temps en temps en me penchant sur une ancienne peinture, je n'apprécie plus le rendu de sa peinture et je me dis qu'il est peut-être temps d'améliorer tout ça. Dernièrement le buste de William Wallace que j'ai fait en septembre 2019 est donc repassé sous le pinceau. 

Pour ce travail, je n'ai pas décapé le buste, mais je me suis servi du travail précédent comme d'une sous-couche et j'ai donc retravaillé dessus. Evidemment, le buste étant monté et collé, le danger était d'être "gêné" pour la re-mise en peinture et le risque de faire moins bien toujours présent.

Et puis je me suis jeté à l'eau et voici le résultat.

Bonne idée
Tu as parfaitement augmenté la différence de tonalité du plus sombre au plus clair.

bourgouin.francois a écrit:

Bonne idée
Tu as parfaitement augmenté la différence de tonalité du plus sombre au plus clair.

Merci François, oui ça manquait vraiment de "punch" sur la première version,  le rendu général était trop plat.  Du coup je suis content d'avoir osé le réinterpréter, le résultat me convient davantage maintenant.

Hello !

Superbe la reprise, tout particulièrement le visage, les yeux et les cheveux. L'idée de retravailler certaines de nos pièces est également une bonne idée et en plus sans décapage.

Bravo .. comme toujours.. je suis fan de ton travail.

A+

Comme quoi, 100 fois sur le métier remettez votre ouvrage !
Les cuirs semblent plus contrastés sur la première version ( photo ?)
Le visage est superbe

sandro.zinzeri a écrit:

Hello !

Superbe la reprise, tout particulièrement le visage, les yeux et les cheveux. L'idée de retravailler certaines de nos pièces est également une bonne idée et en plus sans décapage.

Bravo .. comme toujours.. je suis fan de ton travail.

A+

Hello Sandro,
J'aime bien en effet retravailler des anciennes pièces, ça permet d'améliorer mon ancien travail et d'obtenir quelque chose qui me convient davantage.  En plus ça évite de racheter la même pièce et de gagner donc de la place dans la vitrine.  Mais c'est vraiment ton travail sur le même buste qui m'a motivé pour refaire le mien.

jean49 a écrit:

Comme quoi, 100 fois sur le métier remettez votre ouvrage !
Les cuirs semblent plus contrastés sur la première version ( photo ?)
Le visage est superbe

C'est une bonne devise en effet. Pour les cuirs j'ai réduit les zones claires en acajou pour ajouter la couleur bleutée qui me semble être une patine du cuir lorsqu'il vieillit 

Bonjour Bruno,

tu as fait une progression remarquable  en 2 ans, félicitations

Merci Francis. A force de peindre quasiment tous les jours, petit à petit ça vient....

Encore une tres belle peinture ! Du grand art !

Reptor a écrit:

Encore une tres belle peinture ! Du grand art !

Merci bien Cyril !!

Tu as bien fait Bruno, ce visage est mieux comme ça, plus de caractère, et le regard est aussi meilleur. Bravo !

J'hésitais depuis longtemps,  heureusement que Sandro a  réalisé également ce buste,  sa version magistrale m'a motivé pour me lancer. Content que tu préfères la seconde version....

On gagne en lecture, avec cette nouvelle version....bonne initiative.....

Alain de NIIIICE a écrit:

On gagne en lecture, avec cette nouvelle version....bonne initiative.....

Merci Alain. Je vais m'essayer à "salir" une autre pièce pour voir, afin d'essayer de la mettre dans un tout autre contexte....

Salut Bruno.

cette reprise est plus réaliste au niveau du visage.

je suis moins convaincu par la chemise, les points donnent un effet un peu trop artificiel.

c'est un travers dans lequel j'étais tombé quand je l'ai peint il y a quelques années.

Notre Marco national m'avait fait la même remarque ce qui m'a conduit a tenté de simuler une maille plus petite. Plus fastidieux, mais le résultat est plus réaliste.

ce qui m'interpelle enfin, c'est qu'il est difficile de distinguer ce qui relève du contraste crée par la peinture de celui issu de l'éclairage appliqué pour les besoins de la photographie.

la dernière photo comparative est assez  révélatrice à ce titre.

bien sur, je pinaille Bruno, mais c'est à mon sens plus utile que le sempiternel "superbe ou magnifique"

SLR a écrit:

Salut Bruno.

cette reprise est plus réaliste au niveau du visage.

je suis moins convaincu par la chemise, les points donnent un effet un peu trop artificiel.

c'est un travers dans lequel j'étais tombé quand je l'ai peint il y a quelques années.

Notre Marco national m'avait fait la même remarque ce qui m'a conduit a tenté de simuler une maille plus petite. Plus fastidieux, mais le résultat est plus réaliste.

ce qui m'interpelle enfin, c'est qu'il est difficile de distinguer ce qui relève du contraste crée par la peinture de celui issu de l'éclairage appliqué pour les besoins de la photographie.

la dernière photo comparative est assez  révélatrice à ce titre.

bien sur, je pinaille Bruno, mais c'est à mon sens plus utile que le sempiternel "superbe ou magnifique"

Salut Serge,

C'est effectivement le visage qui me posait problème sur la première version, je n'aimais pas du tout, mais je ne savais pas comment faire "mieux" à l'époque.
Pour la chemise, j'avoue que les points sont un peu gros mais je préfère de beaucoup aux petits carreaux de la première version ... Il faut dire que cette chemise est un casse-tête pour savoir réellement bien l'appréhender... Peut-être qu'une troisième version sera utile.

Pour le contraste, toutes les teintes sont beaucoup plus sombres sur la version 2. La prise de vue à été prise sans aucun éclairage direct, le buste est positionné dans une boite en carton noire. 

Tu as bien raison de pinailler, c'est ce qui permet de faire avancer, un grand   pour ton commentaire !! 

Encore une très belle peinture de l'ami Bruno. Globalement cette version est assez nettement supérieure à la précédente, notamment sur le visage qui est ici vraiment fantastique. Quelques petits pinaillages tout de même :

- Je trouve les reflets blancs dans les yeux un peut trop grands, cela lui donne un regard un peu trop artificiel de mon point de vue;

- Je trouve que les cheveux manquent un peu de contraste;

- Si l'aspect global des vêtements est plus réussi grâce à des teintes plus sombres et contrastées, je trouve que les cuirs y ont perdus leur côté usé si sympa de la première version (surtout sur la cuirasse). Les assombrir uniformément a un peu tué les contrastes si intéressants de la première peinture.

Voilà, c'est vraiment pour chipoter, ta peinture reste exceptionnelle 

Logan a écrit:

Encore une très belle peinture de l'ami Bruno. Globalement cette version est assez nettement supérieure à la précédente, notamment sur le visage qui est ici vraiment fantastique. Quelques petits pinaillages tout de même :

- Je trouve les reflets blancs dans les yeux un peut trop grands, cela lui donne un regard un peu trop artificiel de mon point de vue;

- Je trouve que les cheveux manquent un peu de contraste;

- Si l'aspect global des vêtements est plus réussi grâce à des teintes plus sombres et contrastées, je trouve que les cuirs y ont perdus leur côté usé si sympa de la première version (surtout sur la cuirasse). Les assombrir uniformément a un peu tué les contrastes si intéressants de la première peinture.

Voilà, c'est vraiment pour chipoter, ta peinture reste exceptionnelle 

Belle analyse Christian qui rejoint celle de Serge. Effectivement le visage a été mon point essentiel de mon travail, c'est vraiment la partie qui ne me plaisait pas. Réduire le diamètre des yeux a également été une solution aux nombreux problèmes que j'ai rencontré sur la première version. 

Par contre les reflets clairs dans les yeux ont été fait volontairement, j'y suis allé petit à petit et j'ai trouvé que c'était mieux ainsi, comme quoi....

Comme j'ai assombri les cheveux(et l'ensemble de la pièce)  pour attirer le regard vers le visage qui reste assez clair, j'ai effectivement enlever des touches claires sur les arêtes des mèches, peut-être en effet aurais-je dû les garder...  idem pour les cuirs.

Comme pour serge, tu as raison de chipoter, c'est toujours enrichissant de savoir ce qui cloche. Je me rends compte que sur mes travaux, je vais me polariser sur des surfaces bien précises qui me semblent primordiales et je laisse des manques sur des détails ou des zones qui me semblent "secondaires". Il va falloir que je fasse plus attention à tout cela.... Merci pour ton aide 

Bran a écrit:

... Je me rends compte que sur mes travaux, je vais me polariser sur des surfaces bien précises qui me semblent primordiales et je laisse des manques sur des détails ou des zones qui me semblent "secondaires". Il va falloir que je fasse plus attention à tout cela.... 

C'est un défaut que j'ai moi aussi. Notamment lorsqu'il y a des freehands complexes, je porte tous mes efforts sur eux et ils captent mon attention, parfois au détriment d'autres parties de la figurine qui mériteraient plus de travail.

Logan a écrit:

Bran a écrit:

... Je me rends compte que sur mes travaux, je vais me polariser sur des surfaces bien précises qui me semblent primordiales et je laisse des manques sur des détails ou des zones qui me semblent "secondaires". Il va falloir que je fasse plus attention à tout cela.... 

C'est un défaut que j'ai moi aussi. Notamment lorsqu'il y a des freehands complexes, je porte tous mes efforts sur eux et ils captent mon attention, parfois au détriment d'autres parties de la figurine qui mériteraient plus de travail.

C'est peut-être courant chez bon nombre de peintres.... Ce qui est drôle c'est que 2 ans après avoir fait la première version, la deuxième comporte encore des faiblesses, alors que certains feraient un sans faute du premier coup !!  C'est avec ce genre de situation que je peux juger du chemin à parcourir.....