Figurines magazine n° 120

Bientôt dans vos boites à lettres ou en kiosque 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ahhhhh enfin de la saine lecture

Formidable!   Merci Didier...

Reçu à l'instant, des images plein les yeux....

Duck a écrit:

Reçu à l'instant, des images plein les yeux....

Je suis jaloux. Mon libraire ferme à midi. Je dois attendre jusque mardi !

Mais chouette ! J'ai vu qu'il y a à nouveau un reportage sur l'expo belge de Roselies. Les deux années précédentes, le magazine avait ignoré la Belgique.

Ethno Dan a écrit:

".......Mais chouette ! J'ai vu qu'il y a à nouveau un reportage sur l'expo belge de Roselies. Les deux années précédentes, le magazine avait ignoré la Belgique....."

Hello, quelle ignominie, il a terminé aux oubliettes....

Helas invisible si vous n'êtes pas inscrit à Fesses-de-bouc ...
Tant pis, un magazine de moins vendu.

pour le moment comme la chanson... "j'attendrai le jour et la nuit j'attendrai toujours..."

Patience

Arrivé à la date annoncée en kiosque ce jour
Chouettes articles et reportages

musfig a écrit:

Arrivé à la date annoncée en kiosque ce jour
Chouettes articles et reportages

ca fait un moment que ne l'ai pas acheté  toujours le même type de photos  ( fond noir ) ?

N’hésitez pas à commenter le contenu (fond et forme) de la dernière mouture du magazine .

Reçu hier et parcouru ... de bien belles choses.
De nombreuses photos sur les reportage, des articles variés... bref perso j'y trouve mon compte

Bravo, continuez   c'est toujours un plaisir de le découvrir dans la boite à lettre et de le lire.. un peu trop vite

Un bon numéro! J'ai apprécié l'article sur les hussards de 1870, même si je souhaiterais plus d’illustrations de face notamment.

Pour moi c est le numero le plus abouti de la nouvelle mouture et toujours heureux quand il y a un sujet sur les plats d etains

Pour moi un peu trop de fantastique.
Pourquoi n y a t il pas de petites annonces recherche, vente...?

Je viens de découvrir ce nouveau numéro. Avec le temps, je m'habitue à cette nouvelle formule, et je dois dire que, autant j'étais réticent au début, autant je prends de plus en plus de plaisir à parcourir celle-ci. 
Bravo à vous. Perso, je trouve qu'elle s'améliore à chaque numéro. j'attends déjà le prochain !

J'était sur le point de ne pas me réabonner et acheter individuellement en fonction des sujets mais celui ci m'as convaincu de renouveler l'abonnement.

Bonjour à tous,

Ca y est je l'ai acheté ce matin, je ne suis plus abonné car avec la mésaventure du dernier éditeur j'ai du mal à refranchir le pas.
En ce qui concerne ce numéro, il y a des articles interessants, hussards et guerre de sécession et reportages sur les dernières expos. Par contre, je trouve qu'il y a trop d'articles sur les figurines fantastiques, désolé mais même si certaines sont superbes ces figurines ne m'interessent pas, 4 reportages , pour moi c'est trop.
Enfin, la prise en main du samourai, une très belle pièce mais qui a déjà fait l'objet du même reportage par Diego Ruina dans le numéro 39 de Figurines des mois de Avril- Mai 2001 page 34 et suite, certes le cimier est différent, là je ne vois pas l'intérêt d'aller rechercher des figurines, certes superbes, mais dont on a déjà parlé il y a 17 ans, heureusement le texte n'est pas un copié-collé.
Evidemment ce n'est que mon avis, mais acheter un magazine pour retrouver des articles qui sont déja parus,certes sous une autre forme mais la figurine restant la même, je ne vois pas l'intérêt.

Bonjour
Tout à fait d'accord avec Sapeur6583 et Dadou, trop de fanta d'autant plus qu'il existe des revues spécialisée qui leurs sont réservée. C'est pour celà que je ne l'achète plus. Ayant d'ailleurs exprimé cet opinion sur ce même forum je m'était abondamment fait critiquer!

Cordialement

Lucien

Bizarre moi aussi !!

Disons que le magazine essaie d'être celui de tous les figurinistes et qu' il y a actuellement deux grands deux pôles( historique et fantastique) qui ne sont pas hostiles, mais qui ne me semblent pas trop intéressés par le "camp d'en face" en terme de figurines, si ce n'est pour y attraper des astuces de peinture ou techniques, avec finalement peu de gens qui naviguent sur les deux  .

Donc il y a un très subtil équilibre éditorial, dans chaque numéro, à trouver pour contenter les uns et les autres. Avec en plus  sur les 4 numéro annuels  des article en en fonction de l'actualité de pièces présentées en concours ou sortie de nouvelles figurines.

Les articles uniformologie sont bien entendu comptés dans le camp "historique" au moment de la répartition des articles, comment faire autrement....

Peut on aussi faire des reportages sur toutes les manifestations et alors lesquelles privilégier ???. Vaste sujet de discussion qui vexera les uns et ravira les autres, comme pour les pièces photographiées ou non de ces expos ( quota d ' histo  ou fanta ?) .....

Bref on le voit: mission difficile pour la rédaction.

Didier

Petite sujétion, rapport aux pièces photographiées dans les concours (et je prêche pour ma paroisse) : En règle générale, les confirmés représentent sur les concours environ 60% des pièces, pour 35 % de masters et 15% de débutants. Pourtant, les reportages privilégient généralement les masters. Il est vrai que ce sont les plus belles pièces, mais on retrouve souvent les mêmes réalisations présentées d'un reportage concours sur l'autre.
Il semblerait peut-être intéressant d'augmenter la part des débutants, et surtout des confirmés, en conséquences. Voir une de ses réalisations mise en valeur dans la revue représente une belle motivation pour un novice ou un confirmé, ce à quoi nos masters sont généralement habitués.
Mais cet avis n'engage que moi bien sûr.

Bonjour  .Le Forum est fait pour partager nos avis avec le respect de chacun .Alors je me lance aussi.
J'ai attendu quelques mois avant de donner mon jugement sur le magasine .Il est vrai que depuis que la
nouvelle formule existe ,j'ai beaucoup moins de plaisir a parcourir celui ci tout simplement, et cela ne trompe pas .Les anciens numéros fourmillaient de photos de figurines de tous niveaux, et petits articles en tous genres .Tout le monde s'y retrouvait plus ou moins.  Je te rejoins totalement  Eric sur la place faite aux meilleurs Figurinistes de ce monde . Pour moi aussi trop de fantastique .Bref difficile de satisfaire tous le monde ,aussi je ne jette pas la pierre trop heureux que ce magasine soit encore présent .Simplement maintenant je parcours l'article avant de décider de son achat ,car il n'est quand même pas donné .
Amicalement Alain

Effectivement, tout le monde a le droit de donner son avis,  tant que c'est correct, étayè et respectueux.
Ce qui a été le cas, donc rien à redire.
Satisfaire 100% des lecteurs est à mon sens impossible, même en y mettant toute la bonne volonté que l'on peut avoir.
Comment je vois les choses !!! il y avait un avant et maintenant nous sommes dans l'après... nouvelle équipe, nouveau projet, nouveau défi (et je pense que le mot n'est pas assez fort) .. donc forcément des changements dans les numéros, et encore qu'à bien y regarder la nouvelle équipe a fait plus de retouches qu'un bouleversement radical. Je trouve ça malin, on reste dans la même logique tout en apportant des petits plus. Plus de photos, plus grandes, des présentations plus originales, du travail d'équipe, un sculpteur, puis le peintre, des articles historiques et d'uniformologies complets et agréable à lire avec comme c'est le cas dans ce numéro un lien avec la pièce peinte (Davin/Marcm/JP DANA) et je trouve çà tout à fait intéressant et même indispensable ... de la théorie à la pratique).
Concernant le fantastique, ben c'est pas trop mon truc, je le confesse, mais j'ai toujours plaisir à regarder une belle pièce, et il y a beaucoup à apprendre et enfin, cela m'ouvre un peu à ce monde que je ne connais pas vraiment... donc cela ne me gène pas, tant qu'il y a un bon équilibre entre les genres, et à mon sens c'est le cas.
Voilà ceci est mon avis, il n'est surement pas partagé par tous, mais c'est de la reflexion de chacun dans un mode constructif que cette belle équipe pourra  avancer dans ce super mais au combien difficile challenge que de maintenir une revue papier si spécialisée alors que d'autres plus généralistes disparaissent.
Bon, vous l'avez deviné, je suis à 100 % derrière cette équipe, mais je peux comprendre d'autres visions des choses.

En tout cas c'est très bien que chacun puisse s'exprimer pour faire avancer le projet

Historique ou fantastique, moi je veux bien, mais en 7 numéros de la nouvelle édition, pas un seul indien. Même pas un sujet ethnique (ce qui pour moi, devrait être la troisième catégorie en figurine !)... 

Mais je suis certain que si je n'avais continué à peindre que mes indiens, que j'aurais fini par m'ennuyer prodigieusement !

Ou alors, mes guerriers pourraient parfois prendre des petits accents de... fantastique ! Donc vive l'ouverture et le changement que "Figurines" nous inspire aussi splendidement...

"Figurines" peut compter sur moi jusqu'au dernier numéro. Dans très longtemps, j'espère !
Mais bon, à l'occasion, un beau sujet tribal quand même ??? 



Note à Eric : tu ne diras plus la même chose quand tu seras Master, Eric ! 

Je me permet une petite intervention pour dire qu'à mon sens, les deux mondes que sont l'histo et le fanta sont, contrairement à ce que l'on semble penser en France, entrain de se réunir. Regardez les dernières réalisations de Kanaev, pour ne citer que lui... Je suis un peu frappé de voire qu'il y a une levée de bouclier systématique dès que l'histo se fait un peu graphique, contrasté... Certain y voient une "dénaturation" du monde de la fig historique au profit du fanta, mais soyons honnêtes, à part les figs napoléoniennes et les sujets ethniques et "contemporains" au sens conflits des XXe et XXIe siècles, une ENORME part des figs dites "histo" ne le sont tout simplement pas. La plupart des sujets antiques et médiévaux, par exemple, sont des portages d'illustrations du XIXe siècle. Je ne compte plus les tonsures sur des chevaliers d'ordres militants (seul les moines la portait), des templiers à grosse croix rouge sur le jupon d'arme (AUCUNE mention de cette croix dans la règle de l'ordre, sauf pour les sergent: croix devant et derrière), des chevaliers du Saint Sépulcre (qui n'ont JAMAIS existés, il s'agirait d'un micmac à propos de Godefroy de Bouillon qui aurait refusé le titre de "Roi de Jerusalem" pour endosser celui d'Avoué du Saint Sépulcre, le tout arrosé de mythologie bricolée au XIXe, avec en plus la création de l'Ordre Equestre du Saint Sépulcre qui est une création du... XIXe siècle) , les gladiateurs inspirés de Pollice Verso, avec des myrmillons forcément sur le thème maritime (mauvaise appréciation d'une seule source documentaire: une espèce de comptine qu'aurait entonné un rétiaire poursuivant un adversaire et confusion de Murmillo avec un mot grec signifiant "poisson"), des fameuses Gladiatrici, qui furent au mieux, un phénomène de foire (assez mal vu par la bonne société romaine du reste) hyper marginal se résumant pour ainsi dire à des combats de polichinelles entre des femmes et des nains. Ce que je veux dire c'est qu'avec tout l'immense respect que j'ai pour le monde de la fig historique "classique" (je suis toujours effaré de l'expertise dont certains font preuve tant en connaissance historiques "pures" qu'en uniformologie), Il faut comprendre que, si on pousse vraiment le vice, le gros des fig histo ne le sont pas tant que ça... Se pose ensuite l'interprétation colorée: il subsiste énormément de confusion entre style de figurine et traitement: ce n'est pas parce qu'une fig est très contrastée qu'elle est d'essence fantastique. La mise en couleur est, dans la plupart des cas une dramatisation, une création d'ambiance, hors quand on crée une ambiance, on applique pas une bête lumière neutre basique... Non, on choisit un type d'illumination, on joue sur la température de la lumière, on s'inspire des grands maîtres de la peinture sur toile (Van eyck, Vermeer, Gericault, Guérin et même Gérome [le panel est volontairement hyper large]), de photo de reconstit', de dessins... Et surtout on peint. Le NMM tant décrié en histo est  en fait presque plus "réaliste" que le TMP: on dessine des reflets du fameux "contexte" évoqué précédemment, on considère la fig comme une forme de litote d'un monde suggéré... Aussi, je pense que soit on arrête de peindre et/ou on refuse en concours les figs qui n'auraient pas un aval archéo-histo d'universitaires (et les concours deviendraient chiants car les figurines seraient toutes semblables et d'une normalité morne) ou si on accepte les "évocations" un peu à l'amiable, on doit aussi se rendre compte qu'in fine ce qui compte c'est la création d'une image qui doit être jugée pour ce qu'elle est.

Wolf a écrit:

Je me permet une petite intervention

 
 
Je vais passer une bonne journée puisque c’est un jeune qui partage toutes mes idées pour mes peintures à venir. La prédominance des lumières d’ambiance, sur les détails parfois, et la fusion des genres qui entre parenthèses est la base privilégiée de tout art et de toute création moderne, même en musique.
 
Et oui, pour l’historique hors époque contemporaine, dans le sens français du terme, tout est régulièrement incorrect. Tu as tout à fait raison pour lesdites “croisades”. Mais attention quand même pour les moines-chevaliers croisés des différents ordres puisqu’ils étaient des moines militarisés vivant en terre sainte. Tous d’origine noble et désargentés souvent, mais des moines. On ne respecte jamais les tenues très réglementées et très sobres des ordres religieux. L’exemple-type, ce sont les manteaux, qui sont les manteaux de tous les moines des ordres, même les non militarisés. Et souvent, on refait une confusion avec les seigneurs qui partaient d’Europe et qui eux se battaient souvent avec leur propres tenues et armoiries. Ainsi que leurs gens. Ils ne portaient souvent que la petite croix sur le manteau. Enfin, c’est mon point de vue et le plus plausible, car même les historiens ont encore parfois des divergences d’opinions.
 
Toi et ton homonyme, Adrien Moriar, vous devriez surtout beaucoup plus vous permettre de vous montrer. Une seule photo de ton croisé "hollywoodien" (tant pis pour lui), c’était fort peu. Je réfléchis d’ailleurs à un scénario possible pour celui-là ! Moi, je veux de l’historique “plausible”, à défaut de vraiment vérifié. Et si cela s’y prête, pourquoi pas une belle ambiance fantastique.

Nous sommes passés dans la discussion de l’intérêt du contenu du magazine à la justesse des figurines historiques selon les époques et à la manière de peindre. Ce qui est un autre sujet 

  Nous sommes tous d'accord que, en tant que discipline " artistique", il doit y avoir une part interprétative dans la manière de poser les couleurs pour rendre telle ou telle ambiance, en restant dans le vraisemblable. Et que chaque figuriniste doit garder son "style". Il n' y a pas à avoir de "lever de bouclier" si une figurine est plus " graphique" ,"qu impressionniste" ou hyperréaliste. Tout est admis .

   Beaucoup de représentations "historiques" sur le Moyen Age, l'Antiquité ou la Renaissance n'avaient pas peur de faire figurer d’énormes erreurs chronologiques et sont cependant splendides à regarder. 
Maintenant, on peut essayer de corriger les plus évidentes au vu des connaissances actuelles archéologiques ou documentaires, sans prendre prétexte des erreurs du passé pour les reproduire parce que "c'est plus joli" ! Ce devrait être une démarche encouragée justement en fournissant des éléments de réflexion sur le sujet historique traité. Personne ne connait tout sur tout

Après, il a les critères de notation dans les concours ce qui est encore une autre question. Si on peint, même très bien, Napoléon en orange fluo ce n'est plus de l'historique... c'est du fantastique, ou qu' on a bu du diluant   :sherlock:.Mais on peut être bien noté, si c'est peint avec talent.

  Un certaine justesse (certains diront rigidité) inévitable de l'historique dont le genre fantastique peut s'extraire puisque peut y régner la fantaisie la plus débridée .Donc tout le monde peut s'exprimer selon ses choix.

Didier

Je suis entièrement d'accord avec ceci !!

Et tout dépend donc ou la pièce est classée, quoique, en fin de compte TOUS les peintres prennent une certaine liberté artistique, c'est la différence entre l'ART, et la SCIENCE (  laquelle appartient l'Histoire).

Les concours sont destinés au grand public, dont sont essentiellement de l'Art; mais si un collectionneur souhaite et commande une pièce historique pour sa véracité et e fournissant les éléments probants, c'st autre chose.  Mais je doute que plus de 5% des juges d'aujourd'hui aient une connaissance historique véritable et de toutes les époques, et donc l'intégrer dans un jugement désavantage singulièrement non fairplay pour celui qui en subit les affres vis-à-vis de ses voisins.

Nous sommes entre hobbyistes, et non des professionnels ou historiens.  (ce qui n'empêche pas de faire l'exercice, et même de décider consciemment de dévier pour des raisons artistiques, cmme l'interpretation des couleurs en empire (le bleus, verts, jaunes, ...)

Davin a écrit:

Nous sommes passés dans la discussion de l’intérêt du contenu du magazine à la justesse des figurines historiques selon les époques et à la manière de peindre. Ce qui est un autre sujet 

Ce n'est pas si certain, Didier. Je me trompe où un nombre important de lecteurs se sont plaints d'un "excès" de sujets fantastiques dans le dernier numéro ?

Pour moi, la démonstration d'Adrien est convaincante pour démontrer l'utilité des ponts entre historique et fantastique, ainsi que la relativité de la notion historique dans beaucoup de cas.

Moi, j'ai peut-être été un pont trop loin ! Sorry.

"Wolf" est également un bon exemple pour expliquer le choix du magazine de faire du 50/50 fantastique/historique : la recherche d'un renouvellement de cible en parallèle de la fidélisation des anciens lecteurs.

Anciens lecteurs qui ne sont pas éternels. Hélas ! 

Et encore bravo pour tes excellents articles. Je lis tout. 



Après je sors du sujet. Mais Michel, si on peint un moine-chevalier qui ne respecte pas les codes d'habillement les plus élémentaires d'un chevalier templier, ce qui est facile à retrouver, on ne met pas une étiquette "chevalier templier de la 3ème croisade", par exemple. Moi, c'est surtout cela qui me gêne. Ce besoin de mettre des étiquettes historiques précises, alors qu'aucune recherche, ni vérification n'a été faite.

En 1er Empire, j'ai déjà vu des remarques pour un petit liséré de grenades qui a été oublié. Toujours, par exemple. Et tout ceci ne m'empêche pas du tout de favoriser toujours l'esthétique. 

Et ici, Didier, je ne fais que dire les mêmes choses que toi d'habitude.

Bonne fin de journée à tous.

Très interessant ce débat mais que pensez-vous les uns et les autres de faire un article prise en main sur une figurine qui a 17 ans et qui a déjà été traitée.

Et si on relançait le débat sur le vert 1er Empire ? 

N'empêche que, sans rire, peut être des débats de fonds sur la véracité historique d'une pièce, le choix des techniques de peintures et d'interprétation, le rendu des couleurs, les éclairages et les ombres, les critères de jugement dans les concours, tous ces petits points abordés avec brio plus haut, tous ces petits points donc ne pourraient t-ils pas faire l'objet d'articles dans notre revue préférée ?

Et puisque Davin semble être le lien entre la revue et notre forum, pourquoi ne pas se servir de celui-ci comme lieu de sondage, pour des parutions à venir au titre d'articles de fond sur le pourquoi et le comment de la figurine ?
Mais cet avis n'engage que moi bien sûr.


Note à Daniel (Ethno Dan) : je sais que tu aimes bien ma technique de peinture, mais visiblement, elle est encore très loin d'être suffisante pour que j'envisage un jour être convié à concourir en Master !

Dadou a écrit:

Très interessant ce débat mais que pensez-vous les uns et les autres de faire un article prise en main sur une figurine qui a 17 ans et qui a déjà été traitée.

C'est pas faux... c'est sûr que c'est pas forcément le must, mais bon, je suis de nature indulgente et je me dis que celui qui ne fait rien à peu de chance de se tromper.
En même temps la figurine n'est que le support d'une technique donc est ce vraiment grave ? je n'en suis pas sûr.. mais bon je peux comprendre ta remarque

Même si un peu HS (mea culpa), c'est assez intéressant d'avoir quelques discussions de fond, surtout au regard des évolutions que l'on peut constater chez certains peintres qui publient régulièrement sur P&P et Facebook. 

@Ethno Dan: Je suis allé  un peu vite sur les chevaliers d'ordres militants (qui ne sont pas des croisés, ce terme est réservé uniquement aux chevaliers séculiers, ceux qui faisaient le pèlerinage armé, je pense qu'on est d'accord). Il y a quelques débats sur la terminologie pour qualifier les frères chevaliers issus de ces ordres. Oui ils prononçaient les voeux d'obéissance, chasteté et pauvreté, mais il n'en demeure pas moins qu'ils pratiquaient le métier des armes, ce qui fait d'eux des bellatores et non des oratores... Donc pour être plus précis dans mon propos sur la tonsure: elle est réservée aux seuls oratores (il me semble). Un de mes profs de musique ancienne nous avait dit, lors d'un cours sur le plain-chant des Templiers, qu'ils n'étaient pas moines (oratores) car combattants (bellatores) mais que leur particularité était d'avoir une liturgie propre, et une organisation cénobitique. Mais je pense qu'on dit plus ou moins la même chose.

Pour le manque de publication, mea maxima culpa, je ne communique pas assez, ne fait qu'assez peu de photo, mais je vais essayer d'y remédier.

@Davin: En concours, je pense qu'il n'y a pas autant d'ouverture que ça, et qu'il y a encore pas mal de gens (comprendre juges) qui ont des idées très arrêtées sur ce qui peut-être considéré comme fig histo ou pas (notamment au niveau du traitement colorées et des techniques mises en oeuvre)... je me simplifie grandement l'existence sur ce point,  je choisis de laisser les erreurs si ma fig me plaît, mais je le fais en connaissance de cause (je sais ce qui n'est pas correct) sinon on ne peindrait pour ainsi dire rien (quand on pousse franchement les recherches on voit qu'énormément de choses sont fausses, donc on doute de tout, de la boucle de ceinture à la forme de l'écu...), quant au techniques, je ne m'empêche rien mais me vois de fait contraint de potentiellement risquer un mauvais jugement.

Pour ce qui est de "Napoléon en orange fluo", ce n'est pas histo, certes, mais c'est pas du fanta non plus,  ou plus exactement je suis près à admettre qu'un type aie suffisamment de technique pour rendre ça intéressant, mais je puis inférer que ce n'est pas près d'arriver. On tombe là aussi dans une certaine caricature du fanta comme un genre de catégorie poubelle où on peut tout se permettre... J'ai remporté quelques prix en Master Fantastique, je peux garantir que le manque de niveau, et autres "foirages" esthétiques sont sanctionnés. Après la marge de manoeuvre en fanta est plus importante dans le sens où oui le cadre est (pas toujours) moins contraignant. Mais penser que l'imagination seule suffit à s'en sortir, c'est se tromper assez franchement. Niveau critère de notation en histo je ne les connais pas n'ayant jamais été juge, mais je serais curieux d'en apprendre plus à ce niveau...

@wolfs: Pour ce qui est des articles sur ces points, effectivement, ça peut-être intéressants, je pense inclure quelques éléments de cet ordre dans un article pour une revue anglophone à laquelle on m'a proposé de contribuer (si j'arrive à préparer correctement ce pu#%& de mer@#* de Mirmillon de mes c§ù%£lles: à ce propos j'adore Alexandros, mais là: 17 pièces pas ajustées c'est l'enfer)

Wolf a écrit:

@Davin: En concours, je pense qu'il n'y a pas autant d'ouverture que ça, et qu'il y a encore pas mal de gens (comprendre juges) qui ont des idées très arrêtées sur ce qui peut-être considéré comme fig histo ou pas (notamment au niveau du traitement colorées et des techniques mises en oeuvre)...

Et bien, ils ont tort...!

Et je te rassure je n ai jamais voulu dire que la catégorie fanta était une "catégorie poubelle" . L' imagination y règne mais le niveau de peinture doit être aussi important, je suis d'accord  .
Cordialement
Didier

Trop de fantastique à mon gout. J'avoue avoir bien du mal à lire les articles qui y sont consacrés (ce qui ne retire rien à leur qualité).
Je n'ai pas encore tranché la question du réabonnement car le magazine n'est pas évident à trouver en librairie vers chez moi.
Satisfaire tout le monde est bien sur impossible, à moins de faire un mag à la carte (ok là je rêve)

Concernant les rubriques concours, serait-il possible de mettre les marques des figurines comme cela se faisait dans l'ancienne édition, ce serait plus simple si on veut les trouver.

En attendant, à chaque parution, le débat historique fantastique est relancé.

Tu as raison pour la mention des marques, Daniel.
 
 
Et OK, relançons avec un exemple, si on n'aime pas le fantastique...
 
Dans le tout premier des nouveaux numéros, il y avait un article de Ben Komets, consacré aux 3 bustes de vieilles sorcières. Cet article a été critiqué. “Ce n’est plus de la figurine”… Pourtant, je continue de trouver que c’est l’un des meilleurs articles des 7 derniers numéros.
 
Un sujet technique, passionnant et inventif, présenté par Ben Komets. Et qu’est-ce qui m’empêcherait de transposer ces techniques sur le buste d’un vieux celte ou d’un vieil archer anglais très… historiques, si je le désirais ? Tout est transposable. La technique de l'auteur prime sur le sujet... 
 
On peut aussi discuter, est-ce qu’il y a trop ou pas assez de bustes…

Moi, je ne peux même pas imaginer un meilleur équilibre et un meilleur compromis pour ce magazine. Dans un tout petit marché où, il faut le rappeler, le fantastique s’impose de plus en plus et où l’acrylique domine déjà. Parce qu’après, on peut aussi penser qu’il n’y a plus assez de pièces peintes à l’huile qui sont présentées... 


Une demande qui a déjà été évoquée plus d'une fois, je pense : un article technique systématique, comme l'article de Greg sur le modelage des cheveux, il y a déjà un bon moment... 

n'est pas que pour toucher a gauche et a droite le magazine  perde plus que ce que gagne?

J'ai arrêté l'achat et la collaboration avec la nouvelle gestion plus fantastique... 

combien de monde est arrivé at acheter? et... combien de monde a arrêté d'acheter ... je crois que la réponse la plus important

ivopreda a écrit:

n'est pas que pour toucher a gauche et a droite le magazine  perde plus que ce que gagne?

J'ai arrêté l'achat et la collaboration avec la nouvelle gestion plus fantastique... 

combien de monde est arrivé at acheter? et... combien de monde a arrêté d'acheter ... je crois que la réponse la plus important

je serais également curieux de savoir ça

Oui, mais le fantastique gagne de plus en plus de terrain.

Et la Garde recule.



Le magazine ne peut que constater le choix des figurinistes actuels. Tous âges confondus. Après oui, c'est un pari sur l'avenir...

Oui Daniel, mais la Garde meurt, mais ne se rend pas !
Bon, d'un autre côté, en concours, l'historique reste largement sur présenté par rapport au fantastique.

Nos amis anglo-saxons ont une revue uniquement historique, The Illustrated Historical Artist, c'est tout nouveau, et ça vient de sortir (ils en sont à 2 ou 3 numéros, il me semble)... Bon c'est en anglais, mais je pense que ça vaut le coup d'être souligné et est, peut-être, annonciateur d'une tendance... Mais comme la digression sur la pertinence des critères histo l'a je l'espère montré, l'auteur prime sur le sujet, comme l'a dit Ethno Dan. Moi même, j'ai de plus en plus tendance à aimer d'avantage les sujets historiques, je développe un intérêt grandissant pour le Premier Empire, et, un peu par esprit de provocation peut-être, souhaite à l'occasion peindre quelques figurines Metal Models avec des contrastes et une gestion des lumières comparable à ce que l'on trouve chez Guerin, des métaux en NMM (trompe l'oeil), mais bien sûr en respectant le cadre uniformologique (tempéré par l'ambiance)...

Pour la perte de fidélité, il y a aussi le fourmillement d''informations sur internet... Comprendre que, si l'on a le temps de farfouiller un peu partout on trouve des publications archi spécialisées qui répondent quasiment à toutes les questions qu'on peut se poser... Que ce soit sur un point d'Histoire ou un détail technique, sur des éléments de civilisation, de l'Histoire des Arts...etc. Ce type d'article ne peut plus, AMHA, fidéliser un lectorat qui est rompu à l'exercice de la recherche documentaire facilitée par internet. Un exemple tout bête: il y a quelques années je cherchais des informations sur l'Hercule Farnese... J'ai farfouillé, tant et si bien que je suis tombé sur une publication du XVII° : Les Proportions du Corps Humain (mesurées sur les plus belles Figures de l'Antiquité) de Girard Audran... Sans parler d'ouvrages d'anatomie comparée entre les modèles idéalisés de la statuaire antique et la réalité, ce qui permet de comprendre une partie des moteurs de stylisation... Enfin bref, si un péquin comme moi, peut tout seul, grâce à google, avoir accès à des ouvrages qui ne seraient normalement consultable que par des spécialistes dans la réserve d'une BU, que pourrait bien amener un magazine comme valeur ajoutée? Bien sûr les choses sont loin d'être si simples, mais ce qu'il faut ressortir de ce partage d'expérience, c'est qu'il n'est déjà pas évident de continuer à faire vivre un magazine sur le format webzine, alors en format papier, ça tient quasiment du miracle. Aussi, effectivement, je comprends que cela puisse être quelque peu agaçant, mais la ligne éditoriale est raccord avec l'évolution du milieu (pour l'instant et en France) à défaut d'être 100% satisfaisante pour les amateurs de figurines historiques (dont je fais partie bien entendu). Je serais curieux de savoir s'il y a ce genre de débat chez les peintres purement fantastiques car les quelques gars que je connais sont assez réservés sur la fig histo... Comprendre qu'ils ne s'y intéressent pas trop (sans rejeter non plus), mais "ça leur en touche une sans faire bouger l'autre".

Ethno Dan a écrit:

Oui, mais le fantastique gagne de plus en plus de terrain.

Et la Garde recule.



Le magazine ne peut que constater le choix des figurinistes actuels. Tous âges confondus. Après oui, c'est un pari sur l'avenir...

peut etre ma n'achète pas le magazine...

je ne fait que de l'histo , mais vous devriez vous inspirer des techniques utilisées dans le fanta , publié dans fig mag ,  ce sont eux qui renouvelle les techniques , tres inspirantes pour tout les peintres