Oz - Mindwork 70 mm

Bonjour,

Mon buste de Dziewanna est toujours en cours, mais à sa réception je n'ai pas pu m'empêcher d'assembler l'ensemble de figurines de la marque Mindwork qui s'appelle Oz, en référence au magicien d'Oz dont il représente les personnages.

Cela va me changer de mes personnages féminins habituels (même s'il y a une charmante petite fille dans la scène), mais j'ai vraiment été tenté par le spectaculaire de l'ensemble et par le challenge de peinture que cela implique. En effet presque tous les types de peinture sont présents : l'animal fauve avec le lion, le métal (que je vais faire rouillé) avec le robot, les tissus usagés avec l'épouvantail et un personnage humain avec son chien. Le tout qui devra être en plus être cohérent au niveau des couleurs, car la scène est tout de même un peu chargée.

Pour l'assemblage, le lion est collé à l'araldite sans être tigé, par contre tous les autres personnages sont tigés avec du fil de cuivre de 0,5 mm et collés à la cyano. Ca donne ça :





Pour les personnages ça va, mais le lion souffre d'énormes crevasses liées à un ajustement très approximatif de la pièce, c'est dommage. Il va falloir mastiquer un maximum.


Les grandes canines du Lion ne sont pas présentes car elles seront installées et collées après peinture.




Voilà, les personnages ne sont pas encore collés sur le socle, bien évidemment je vais les peindre séparément avant de les y installer définitivement. Bon, il faut que je retourne à ma Dziewanna qui ne se laisse pas facilement peindre 

beau challenge Christian

Superbe saynète qui promet des heures de peinture ...et moi qui me plaint de mon barbare géant et n'ose l'attaquer

Ça promet !!!!....de quoi se régaler en peinture !!!!

très belle scène, y a de quoi faire

Houlalalaa du lourd a venir !!!

Bonjour les amis,
J’ai peint la petite Dorothy. Pour coller à l’histoire, les souliers sont rouge rubis bien sûr. Belles galères avec la robe que j’ai voulu faire en motifs Vichy. Les motifs géométriques sont toujours très difficiles en free hand. Mais ici, si c’est du 70 mm en théorie, comme c’est une petite fille en fait elle est de la taille d’un 35 mm !... Donc c’est double galère !... En plus il faut ombrer le tout ce qui ne simplifie pas la tâche. Mais bon, voilà ce que ça donne :










Avec le lion et le chien :







Je vais attaquer le robot maintenant, ça devrait être plus simple.

bravo, très chouette ce début

Merci Charles, pour tes remarques. Les autres semblent moins enthousiastes que toi vu le peu de réactions  ...

Bon, je continue et voici le Bonhomme de fer. Il est forcément un peu rouillé, dans le film Dorothy est obligée de le huiler pour qu'il puisse bouger. 

Donc d'abord avec l'aéro : base noire brillante  suivie de passages de différentes teintes aluminium "Super Mettalic 2" de Mr Color. Puis vient ensuite le gros du travail avec l'ombrage et surtout les points et coulures de rouille faites aux huiles Sépia, TOB, ocre rouge et ocre jaune. Rien de très difficile ici, c'est juste un peu long. Le point un peu délicat c'est de mettre suffisamment de rouille pour que ça se voit bien, mais pas trop non plus pour que ça ne fasse pas pour autant épave de décharge publique. Le bas des jambes n'a pas été finalisé au niveau de la rouille, car j'attends d'avoir le socle définitif pour le fixer, en attendant j'ai peur de l'abîmer en le manipulant. Voilà ce que ça donne :







Sur la jambe gauche, on voit la main de l'épouvantail qui a été moulée directement dessus. C'est un peu dommage et j'en reparle plus bas.






Ici mis en situation de façon très provisoire. Sur le socle final je donnerai beaucoup plus d'air aux personnages.







Je me demande si je ne vais pas détacher la main de l'épouvantail de la jambe du bonhomme de fer pour pouvoir éloigner les deux personnages et donner plus d'air à la scène. Ça fera une assez grosse modif car il faudra découper délicatement la main de l'épouvantail et refaire la jambe du bonhomme de fer, mais ce n'est pas insurmontable et ça peut valoir le coup.

Voilà, je vais passer maintenant à la peinture de l’épouvantail.

Christian, c'est l'été, et chaque année nous avons un gros creux en juillet et aout...  

super le robot juste rouillé comme il faut, pas trop, mais pas trop peu


Donner de l'air.. attention il y a une interaction assez forte entre les personnages, il te faudra être prudent dans cette orientation. Pour ma part, je ne toucherai rien, mais c'est une affaire de goût et les choses sont surement différentes avec la pièce en main, mais attention de ne pas casser cette dynamique

beau boulot, à suivre

Merci Charles !... Tu as raison pour la dynamique à ne pas casser, il me faudra bien faire attention à ça. Par contre, telle qu'elle est, la scénette est vraiment trop resserrée, les pièces ne "respirent" pas et ça rend l'ensemble confus. Ca va être un équilibre délicat à trouver.

Ca ce présente bien cette affaire 

Entièrement d'accord avec Bono, nos amis Anglo-Saxons appellent cela un " diodrama ". Très compact pour augmenter l'intensité .

Mirofsoft a écrit:

Entièrement d'accord avec Bono, nos amis Anglo-Saxons appellent cela un " diodrama ". Très compact pour augmenter l'intensité .

Moi je trouve que ça augmente surtout la confusion et le manque de lisibilité. J'ai effectivement déjà vu ces diodramas (je ne connaissais pas ce terme) et je n'ai jamais aimé voir ces figurines ramassées. Mais bon après c'est chacun ses goûts. 

Par contre là où je suis d'accord, c'est que les personnages sont dans une dynamique qu'il faudra faire attention à ne pas détruire en aérant la scène.

Pour ma part, je rejoins Charles et Michel.....J'apprécie les dioramas où un maximum de figurines sont présentes, permettant une inter réaction entre elles et racontant des histoires différentes, ce que j'ai tenté de réaliser avec mon dio sur la ville allemande, avant l'arrivée des russes.....Après, bien sûr, c'est une question personnelle.....

Bonjour à tous,

Cette fois-ci c'est au tour de l'épouvantail. La main droite n'est pas installée car elle est moulée sur la jambe du robot. J'ai essayé de texturer les tissus des vêtements. Voilà ce que ça donne sachant que c'est du 70 mm et que c'est nettement plus petit que sur les photos :










Ici dans le contexte de la scène, sachant que la main droite de l'épouvantail reste pour l'instant dans une position approximative et que comme je l'ai indiqué précédemment je compte aérer cette scène que je trouve beaucoup trop resserrée :





Maintenant je vais attaquer le lion qui reste le morceau de bravoure de cette scénette. Le sol et le petit chien toto seront faits en dernier. J'aurais certainement à revenir sur certaines pièces en fonction de l'équilibre colorimétrique de l'ensemble que j'ai du mal à visualiser actuellement.

Superbe j'adore et en plus ça change des figurines historiques.

Très beau début. J'aime beaucoup les différents tons employés.

Je trouve le robot particulièrement bien réussi !

Très bel ensemble !
Bonne continuation !

terrible j'aime beaucoup le travail que tu as fait, je sens que ca va être extra

Merci les amis, content que ça vous plaise  .

Là je vous présente le début du travail sur le lion, ici pour l'instant peint uniquement à l'aérographe. Je suis content du résultat pour le moment, je pense avoir trouvé les bonnes couleurs. Il me faut maintenant transformer l'essai au pinceau :





Le travail au pinceau le plus délicat va être sur la crinière où je vais essayer d'appliquer la technique du poil par poil, encore un long exercice de patience en perspective. C'est le dernier gros morceau avant le petit chien, les reprises, la mise en scène et les finitions.

Chaque personnage est très bien traité. Néanmoins je ferai sur ce dio la même remarque que tatoo à fait sur ta Dziewanna, l'ensemble  est trop "clair", en gros ça manque de contraste. Pour expliquer cela, j'ai pris ton buste de Dziewanna et je l'ai comparé avec une autre peinture qui de mon point de vue semble parfaite, en noir et blanc puis en couleur pour illustrer mon propos. 


En couleurs

les bases du minou sont posées, et la couleur me parait très bien au pinceau maintenant

la remarque de Bruno est interessante et le comparatif egalement. pour ma part si je devais me prononcer je verrai bien un entre deux  mais attention, on compare deux photos, pas prises dans les même conditions, avec le même appareil, les même réglages et pas la même lumière donc, à prendre avec du recul, mais ne pas négliger pour autant.
effectivement les valeurs tonales sont moins marqués sur ton noir et blanc, mais comme dit Bruno, c'est peut être voulu...question de goût, l'autre version, fait plus bande dessinée... mais là aussi question de goût, et cela ne veut pas dire que la peinture et le travail n'est pas remarquable...

bref, go go le minou

Bonjour Bruno et Charles et merci pour vos remarques. 

Bruno, c'est marrant mais les critiques un peu négatives de mon archère viennent surtout sur les autres posts que celui de mon archère lui-même . En ce qui concerne l'exemple que tu as pris, si je reconnais que le peintre de la figurine est bien meilleur que moi, il y a tout de même deux choses qui me gênent : 1 - il y a visiblement une très grosse part de traffic photoshop et la photo est artificiellement très sombre tout autour de la figurine. De plus les remarques de Charles sur la prise de vue sont tout à fait justes. J'aimerais vraiment voir la figurine en vrai. 2- Je n'aime pas du tout l'effet de clair obscur qui bouffe tous les détails autre que le visage et les mains. Ce n'est vraiment pas ce que je cherche sur une figurine.

J'en retire tout de même quelques enseignements utiles : 1 - il faut que j'augmente plus mes contrastes sans tomber dans la caricature. Ce n'est pas nouveau et je connais le problème, mais c'est un exercice que je trouve très difficile et où il faut que je progresse. 2 - il y a une erreur colorimétrique sur mon archère. Il faut que je fonce la couleur de la jupette qui est beaucoup trop flashy et qui détourne l'attention du regard inutilement vers le bas. Sans tomber dans l'excès de ton exemple ou de l'archère de tatoo qui basent presque tout sur le visage au détriment des autres détails, attirer le regard de cette façon sur cette zone très peu intéressante devrait être corrigé pour une meilleure lecture de la pièce. C'est facile à faire et je vais certainement corriger ça.

Sinon, comme dit Charles, je retourne au minou, y'a du taf !...

Ce ne sont pas vraiment des critiques négatives, plutôt constructives car elles sont énoncées pour donner une autre vision / opinion sur la  peinture de ta pièce, vision qui sera suivie ou pas d'ailleurs.... Le but étant toujours d'aider à améliorer le travail réalisé ou à indiquer d'autres manières de faire, qui parfois fonctionnent bien et sont dans l'air du temps.....

Après pour la photo comparative, sincèrement je ne m'aventurerais pas à dire qu'elle est trafiquée par photoshop, ce n'est pas très sympa pour l'auteur et sans preuve contraire confirmée je considère toujours le peintre comme sincère dans sa présentation. C'est ce qu'on appelle la présomption d'innocence et que je vois très souvent bafouée dans les médias d'ailleurs..... 

Sur la peinture de Pisarski, les tonalités peau/ cheveux / métaux sont bien distincts sur la photo N&B, par rapports à tes tonalités qui sont identiques pour ces 3 éléments. Le travail des tonalités est extrêmement important, Jean-Paul Dana pourrait t'en parler bien mieux que moi d'ailleurs. Tu peux le contacter si tu veux, il est très accessible et te répondra sans problème.....

Bruno, je n'ai pas dit que tes remarques n'étaient pas constructives, même si de mon point de vue elles restent une critique négative (mais constructive et intéressante) de mon travail. Contrairement à certains que je ne nommerais pas ici, j'accepte tout à fait ce genre de critique et au contraire je les trouve souvent plus intéressantes que de simples remarques laudatives, surtout quand elles sont faites de façon amicale, ce qui est ton cas ici. C'est par ce type de remarques qu'on peut progresser même si on n'est pas toujours 100% d'accord avec celles-ci.

En ce qui concerne le travail sous Photoshop, il me parait évident, à moins que le peintre n'ait peint tout une partie de sa figurine en noir pour faire un effet OSL, ce qui m'étonnerait tout de même beaucoup. Un éclairage très particulier de la pièce est possible aussi, mais au final ce n'est pas une image qui parait naturelle et cela modifie la vision de la pièce en en gommant toute une partie. Autour des cheveux par exemple, il y a un voile noir qui fait totalement disparaitre le contour de la chevelure. Sous le bras gauche, c'est si sombre/noir qu'on ne distingue même plus qu'il y a une peau de bête. Je sais que c'est beaucoup la mode sur P&P de faire de telles photos, mais je trouve que c'est vraiment dommage. C'est d'autant plus dommage que cette figurine est certainement beaucoup plus belle avec un éclairage "normal" que visualisée de cette façon. Je ne remet pas en cause les qualités du peintre qui comme je l'ai dit est meilleur que moi, je dis que pour juger vraiment de l'aspect global de la pièce pour la comparer avec la mienne, une image plus naturelle serait bien mieux adaptée. 

Pour les tonalités différentes, autant c'est vrai en grande partie pour le visage, autant je ne suis pas d'accord pour les cheveux. Le passage en noir et blanc a artificiellement "bouffé" certaines tonalités de ma photo notamment les cheveux. Quand on compare les photos en couleurs on a au contraire l'impression que les tons de mes cheveux sont beaucoup plus riches et plus variés que ceux de l'autre figurine. Vu la qualité du peintre, je suis quasiment certain qu'en vrai c'est l'inverse, mais sur la photo couleur je préfère assez largement ma vision de la chevelure.

Voilà, ça ne remet pas en cause tes remarques, c'est juste que je trouve l'exemple un peu faussé et caricatural à cause de cette image que je trouve très particulière et non réaliste.

Bonjour à tous,

Petit intermède en attendant la peinture finale du lion qui est la pièce majeure de cette scénette. Sur ma base faite à l'aérographe, j'ai fait une première étape d'ombrage au pinceau :


Le résultat me plaisait bien, mais ma moitié et conseillère technique m'a fait la remarque qu'on avait l'impression que le lion avait été rasé et qu'il n'avait plus de poils. Ok, devant cette remarque que j'ai trouvé assez pertinente, j'ai pris le risque de commencer sur le côté droit d'essayer de faire une peinture "poil par poil". C'est un très long et fastidieux travail, mais je trouve que le résultat en vaut l'effort même s'il y a encore quelques retouches à y apporter.


Voilà, c'est le même principe que le travail sur les textures de l'épouvantail, mais sur des surfaces beaucoup plus grandes et en essayant de gérer au mieux le sens du poil. Personnellement, je suis assez convaincu du résultat et je vais passer au (long) travail sur le côté gauche avant de finaliser ce lion et de poster les photos finales qui le concernent. 

Autre point, pour l'instant je suis vraiment satisfait (une fois n'est pas coutume) de ma peinture de sa tête, mais j'attends d'avoir totalement terminé ce lion avant de vous en montrer le résultat.

ce travail poil par poil, comme tu dis, me plait bien. Effectivement vu la grande surface de la pièce, cela lui donne plus de relief, il est moins monotone. Tu pourrais même le renforcer un peu plus

beau boulot

Tu peux vraiment être satisfait car le résultat est à la hauteur....
Un grand bravo

Pour moi, ta réalisation est meilleure que celle de Roberto del Cima présentée sur P&P. Le lion manque encore à mon avis de relief, la transition entre les poils longs bruns et les poils courts marron orangé donnent en effet l'impression qu'il souffre de pelade. Peut-être mixer des traits "fauves" et bruns pour donner un ensemble un peu plus homogène.... 

Bonjour à tous et merci pour vos commentaires.

Etape majeure terminée aujourd’hui, avec la tête finalisée et l'ensemble en la peinture au « poil par poil » terminée du lion. Pour une fois je suis assez content de moi, notamment au niveau de la tête/gueule de la bête. Voilà ce que ça donne :




On peut noter que la langue est texturée pour figurer les papilles très visibles sur les photos de vrais lions avec la gueule ouverte :









Bruno, as-tu toujours cette impression de pelade que tu signales ? Si oui tu peux me préciser les zones qui te gênent ?

Wouahhhhh sacré beau boulot. Un grand coup de chapeau surtout que c'est la pièce maîtresse de la scène. Il ne reste plus qu'à faire les moustaches .
Je suis complètement fan

Merci Michel  . Très bonne remarque pour les moustaches. Je me suis posé la question, mais comment les faire, ça doit être ultra-fin vu l'échelle. J'ai peur que même du fil de pêche de 6/100ème soit trop épais. Mais même si c'est ok, comment je les fixe ??... Les forets les plus fins sont de 0,3 mm, ça risque de faire des trous trop gros.... Si certains ont des idées...

Les moustaches, avec des poils de pinceau plat pour peintres en bâtiments et je pense qu'il existe de toutes petites mèches pour percer.....

Bien réalisé, ton lion......

Merci Alain !... Excellente l'idée du pinceau plat   !... J'en ai ressorti un et c'est vrai que ça devrait le faire  .

Par contre les forets les plus petits qui existent sont en 0,3 mm à ma connaissance (et ça fait déjà très petit bien qu'encore trop gros et c'est aussi très fragile). Je vais faire un essai sur un morceau de plastique ou de résine avec des poils de ce pinceau pour voir ce que ça donne.

Tu peux également chauffer au rouge la pointe d'une aiguille ou épingle et réaliser et appliquer sur la résine.....peut-être que tu obtiendras un avant trou au bon diamètre…

Alain de NIIIICE a écrit:

Tu peux également chauffer au rouge la pointe d'une aiguille ou épingle et réaliser et appliquer sur la résine.....peut-être que tu obtiendras un avant trou au bon diamètre…

Merci Alain, mais non je ne pense pas. Le diamètre d'une aiguille/épingle c'est autour de 0,6 mm soit deux fois plus gros que mes forets de 0,3 mm, même si leur pointe est plus fine. De plus en chauffant la résine j'ai peur que ça fonde un peu autour. Je suis en train de faire des essais avec mon foret de 0,3 et de coller à la cyano sur une pièce martyr. La finesse des poils de pinceau est parfaite, merci encore pour cette idée géniale !.. Par contre le trou de 0,3 mm reste un peu gros, je continue à étudier le sujet.

c'est topissime

pour les poils de pinceaux, je les collerai simplement sans trou avec de la superglu...

je viens de voir la version Oz by Roberto Del Cima ...

Plusieurs remarques, je te rejoins sur la longueur des poils et sur le côté trop monochrome du minou.
Par contre les poils sont un peu plus marqués que les tiens.
ensuite je trouve ces personnages trop, la aussi monochrome, le tout tirant méchamment sur le bleu... je préfère largement ta version, plus colorée, plus vivante ...

Mais comme tu dis le niveau de peinture est vraiment excellent

Logan a écrit:

....
Bruno, as-tu toujours cette impression de pelade que tu signales ? Si oui tu peux me préciser les zones qui te gênent ?

Malheureusement oui, mais rassures-toi, je pense que le problème vient essentiellement de la sculpture. Pour moi, le lion est le point faible du diorama au niveau sculpture. 
Ce qui ne vas pas dans la sculpture, (à mon avis) ce sont les touffes de poils sur le dos, au niveau des coudes, sur les genoux et la queue qui possède une touffe à l'extrémité trop importante....

c'est vrai que ce lion, n'a pas grand chose à voir avec un lion, tel que la photo que tu as mis Bruno.

Mais comme tu dis, c'est du fantastique, alors les interprétations sont largement possible...

en fait j'ai solliciter un pote... google, oui je sais on tous un pote comme lui , et j'ai tapé le magicien d'oz... et sur les images, en fait le lion, on dirait un homme déguisé... du coup, je crois que cette interprétation fanta du lion est assez sympa et je la préfère à une version trop conforme au lion de la savane.

Mais là aussi et je suis bien d'accord avec toi, Bruno, c'est très personnel, c'est du ressenti, de l'envie ...

Bien vu Charles 

Merci pour vos commentaires,

Bruno, autant je suis d'accord que les poils gravés sur le dos du lion sont un peu "too much", autant pour le reste je ne pense pas du tout que "le lion est le point faible du diorama au niveau sculpture" comme tu le dis, bien au contraire !... Rien que la gueule du lion et même la dynamique de la crinière sont sont hyper bien gravées et ultra réalistes (la gueule ouverte et le museau sont notamment parfaitement réalisés). Et cette pièce à elle seule soutient toute la scénette, c'est vraiment le point fort au contraire. Quant à ta photo des griffes, elle montre des griffes rétractées, je te rappelle que les félins peuvent sortir ou rentrer leurs griffes suivant le contexte et ici on est dans un contexte de griffes sorties !




Charles, pour le film, c'est sûr que ça peut changer beaucoup la vision du sujet... Mais le film est d'abord issu d'un roman et donc une interprétation très particulière de celui-ci. La scénette n'est pas du tout une copie du film, peut-être plus du roman mais elle reste une vraie réalisation artistique au niveau de la gravure... Mais bon le tout permet beaucoup d'imagination et de s'évader un peu de ces deux supports, tout en essayant de conserver un minimum de réalisme. C'est ce que j'ai essayé de faire tant bien que mal au niveau de ma peinture, et même si je suis très content du résultat, je suis bien conscient qu'on peut toujours faire mieux.

Logan a écrit:

Merci pour vos commentaires,

Bruno, autant je suis d'accord que les poils gravés sur le dos du lion sont un peu "too much", autant pour le reste je ne pense pas du tout que "le lion est le point faible du diorama au niveau sculpture" comme tu le dis, bien au contraire !... Rien que la gueule du lion et même la dynamique de la crinière sont sont hyper bien gravées et ultra réalistes (la gueule ouverte et le museau sont notamment parfaitement réalisés). Et cette pièce à elle seule soutient toute la scénette, c'est vraiment le point fort au contraire. .....

Le lion soutient la scène c'est vrai, mais toujours pour moi, c'est le point faible de la saynète. La petite fille, le robot boite de conserve, l'épouvantail sont bien faits. Le lion n'est pas assez bon pour être réaliste, la langue est bien sculptée, très réelle et les poils ou le museau , toujours pour moi, ne sont pas terribles. L'exemple de Charles avec un homme déguisé en lion, rendrait la scène vraiment sympa, là, c'est entre le réel et la caricature. Je suis très content pour toi que tu aimes et que tu trouves que c'est le point fort, être satisfait de son achat est toujours important. Mais comme d'habitude, nos goûts sont très très opposés, donc c'est normal d'être d'avis contraires..... 

Bran a écrit:

... le museau , toujours pour moi, ne sont pas terribles. L'exemple de Charles avec un homme déguisé en lion, rendrait la scène vraiment sympa, là, c'est entre le réel et la caricature. Je suis très content pour toi que tu aimes et que tu trouves que c'est le point fort, être satisfait de son achat est toujours important. Mais comme d'habitude, nos goûts sont très très opposés, donc c'est normal d'être d'avis contraires..... 

J'ai fait beaucoup de recherches sur les lions, quand je compare celui-ci aux photos de vrais lions que j'ai examinées, le museau est au contraire lui aussi très réaliste... Encore une fois, seuls les poils sur le dos et peut-être certains poils sur les pattes ne correspondent pas à grand chose.

Mais sinon tu as raison, nos goûts sont toujours très opposés  ... Et bien sûr il n'y a rien de mal à ça, bien au contraire c'est ce qui rend la vie plus intéressante  .

Logan a écrit:

Mais sinon tu as raison, nos goûts sont toujours très opposés  ... Et bien sûr il n'y a rien de mal à ça, bien au contraire c'est ce qui rend la vie plus intéressante  .

C'est sûr, et c'est vraiment super de pouvoir avoir des points de vues opposés sans que personne ne le prenne mal, ça fait vraiment du bien !! 

Bonsoir les amis,

Effectivement Bruno, c'est toujours super de pouvoir échanger des avis même très différents sans se prendre la tête. Au contraire, quand s'est fait de façon sympathique comme ici, ça ne peut être que bénéfique pour tout le monde et c'est même l'intérêt d'un tel forum.

Retour sur mon lion, avec l'adition des moustaches. Je pensais les faire avec du fil de nylon, mais la solution du pinceau de peintre en bâtiments proposée par Alain est bien meilleure car les poils sont plus irréguliers et ça rend bien mieux, un très grand merci à lui pour cette super idée   !... J'ai finalement percé avec un foret de 0,3 mm et ça a fait le job. Puis c'est collé à la cyano. Au final j'ai ajouté quelques jus sépia à l'huile pour donner un peu de vie à l'ensemble. Voilà ce que ça donne :






Voilà, bien sûr, je me suis aidé de photos de vrais lions pour essayer de faire des longueurs de poils à peu près cohérentes. Elles ont à la fois une certaine logique et en même temps sont un peu irrégulières, c'est difficile à doser. Une fois encore, sur la gueule je trouve que la sculpture est vraiment très réaliste, j'ai percé les points d'implantation gravés sur la figurine qui correspondent exactement à ce que j'ai pu voir sur les photos. Voilà, au final je trouve que ça le fait plutôt pas mal.

Franchement le rendu est magistral, on en est même à court de superlatifs tant ton travail précis et réaliste.
Je me répète certainement mais tant pis alors BRAAAAVO

Ca le fait et il est vrai que la gueule de ce lion est criante de vérité mais.....le maitre était là pour parvenir à ces fins......bravo !!!!!

excellent ca le fait grave, bravo beau boulot