Kay

Ma première peinture de 2022 a été réalisée sur Kay édité par Big Child Creative pour le kickstarter Echoes of Camelot. 

C'est ma troisième figurine de ce kistarter après "Repentance" et "Merlin". 
J'ai utilisé un fond gris pour changer un peu et faire plaisir à Papouille qui n'aime pas les fonds noirs et les photos sombres.... 

whouahou, il a une sacré épée le garçon

beau boulot, il y a comme un effet "froid" que j'aime bien.
Bien joué la transition entre les pieds et le sol
J'aime beaucoup ce blanc "cassé" de la tunique, il est sobre et met bien en valeur la pièce.
une belle pièce bravo

Il est tout simplement superbe , peinture précise à souhait.   

Belle harmonie de couleurs. C'est. Un reflet sur les lanières du cingulum (ceinture) a la droite du personnage ?

Fabuleux travail Bruno

bono a écrit:

whouahou, il a une sacré épée le garçon

beau boulot, il y a comme un effet "froid" que j'aime bien.
Bien joué la transition entre les pieds et le sol
J'aime beaucoup ce blanc "cassé" de la tunique, il est sobre et met bien en valeur la pièce.
une belle pièce bravo

C'est vrai il faut sans doute la manier avec les 2 mains vu le poids, c'est un peu le problème avec le fantastique,  les armes sont souvent démesurées.  
Le blanc est en fait bleuté,  toutes les couleurs contiennent un peu de bleu pour représenter une atmosphère froide.  
Merci d'apprécier Charles 

62kiss a écrit:

Il est tout simplement superbe , peinture précise à souhait.   

Merci beaucoup Pascal.

jean49 a écrit:

Belle harmonie de couleurs. C'est. Un reflet sur les lanières du cingulum (ceinture) a la droite du personnage ?

 Oui Jean,  j'ai voulu représenter une lumière qui émane du sol et se reflète sur le bas du personnage,  notamment les protections des mollets et des pieds,  un peu aussi sur le cuir des ceintures. Ça appuie le côté fantastique de la pièce.

VITRUVE a écrit:

Fabuleux travail Bruno

Merci beaucoup Francis.

belle pièce Bruno !

marco a écrit:

belle pièce Bruno !

Merci Marc !! 

Très belle peinture, bravo !
Je n'ai pas vu les autres figurines, je vais aller voir ça :)

Belle réalisation. Dommage qu'on ne voit pas assez le visage qui a l'air splendide (la photo aurait pu être plus centrée sans les espaces sur le côté et le rocher est peu intéressant. Tu a l'air d'avoir faire un beau  travail sur les métaux.

GregoireM a écrit:

Très belle peinture, bravo !
Je n'ai pas vu les autres figurines, je vais aller voir ça :)

Merci Grégoire !!

bourgouin.francois a écrit:

Belle réalisation. Dommage qu'on ne voit pas assez le visage qui a l'air splendide (la photo aurait pu être plus centrée sans les espaces sur le côté et le rocher est peu intéressant. Tu a l'air d'avoir faire un beau  travail sur les métaux.

Merci François. Photo sans doute un peu petite par rapport à d'habitude avec les photos de bustes.... Je voulais centrer le personnage et le montrer sur le socle, un peu comme dans une expo.... virtuelle !! 

Quels peintures as tu utilisé pour les métaux. 
Acrylique avec des lavis?

bourgouin.francois a écrit:

Quels peintures as tu utilisé pour les métaux. 
Acrylique avec des lavis?

Tu n'es pas loin.  J'ai commencé par un NMM puis j'ai passé des peintures métalliques en jus sur l'ensemble puis des métalliques + peintures mates pour les ombres.

Ben on peut dire que l'année 2022 s'annonce bien. Peinture magnifique de cette figurine difficile qui réunit tout sur elle: peinture du cuir, de différents métaux, tissu, peau, cheveux, fourrure, le socle etc... Manque plus que la soie. A elle seule cette figurine pourrait servir de modèle dans un opuscule sur la peinture sur figurines. Le blanc-brun de sa tunique est fabuleux. Travail splendide, félicitations.

Roger a écrit:

Ben on peut dire que l'année 2022 s'annonce bien. Peinture magnifique de cette figurine difficile qui réunit tout sur elle: peinture du cuir, de différents métaux, tissu, peau, cheveux, fourrure, le socle etc... Manque plus que la soie. A elle seule cette figurine pourrait servir de modèle dans un opuscule sur la peinture sur figurines. Le blanc-brun de sa tunique est fabuleux. Travail splendide, félicitations.

Merci beaucoup Roger. C'est vrai que les figurines en pieds permettent de travailler plus de textures que les bustes, c'est un exercice assez complet et très formateur. En plus ce genre de figurine bourrée de détails oblige également à respecter une certaine composition pour que les couleurs ne soient pas trop nombreuses tout en maintenant une bonne lisibilité.

Bonjour Bruno,

J'ai déjà cru voir que tu expérimentais souvent de nouvelles choses sur les personnages de cette série. Et celui-ci est vraiment parfait ! 

La lumière bleue du bas me fait davantage penser à un effet de glaciation venant du sol qu'à une lumière. Mais cela marche tout aussi bien vu de cette manière. 

Et c'est même plus fantastique encore ! (moi aussi je pourrais avoir une lumière bleue projetée par le bas sur mes jambes, quand je sors en boîte le samedi... LOL. Par contre, pour l'effet de glaciation progressif ce serait plus compliqué.  ).

Ethno Dan a écrit:

Bonjour Bruno,

J'ai déjà cru voir que tu expérimentais souvent de nouvelles choses sur les personnages de cette série. Et celui-ci est vraiment parfait ! 

La lumière bleue du bas me fait davantage penser à un effet de glaciation venant du sol qu'à une lumière. Mais cela marche tout aussi bien vu de cette manière. 

Et c'est même plus fantastique encore ! (moi aussi je pourrais avoir une lumière bleue projetée par le bas sur mes jambes, quand je sors en boîte le samedi... LOL. Par contre, pour l'effet de glaciation progressif ce serait plus compliqué.  ).

Bonjour Daniel. Effectivement j'essaye de tester des choses, il y en a tellement à essayer et à apprendre.... Merci d'apprécier Kay, ça me fait plaisir !! 

Salut Bruno, me voici de retour !
Maintenant, tu peins plus vite que ton ombre, et comme Lucky Luke, tu tapes toujours dans le mille à chaque fois ! Ta peinture est absolument superbe !!

Bran a écrit:

bourgouin.francois a écrit:

Quels peintures as tu utilisé pour les métaux. 
Acrylique avec des lavis?

Tu n'es pas loin.  J'ai commencé par un NMM puis j'ai passé des peintures métalliques en jus sur l'ensemble puis des métalliques + peintures mates pour les ombres.

Merci pour ta réponse. Donc  si je comprend:

1.MNM : peintures non métalliques. Pour le métal des gris, bleus clairs et blancs

2.Lavis de peintures métalliques acryliques. Utilises-tu une même couleur métallique pour tout harmoniser ou bien une peinture métallique par zone ci-dessus?

3. Accentuation des ombres . Quelque part le NMM en délimite , par exemple sur une zone bleutée? Autre question, si tu mélanges avec une peinture mate c'est qu'il faut considérer que dans l'ombre cela brille moins. C'est une question qui a l'air idiote mais cela re-soulève le sujet d'un post sur les métaux : cela doit être bien en photo mais moins en réel.

Wolfs a écrit:

Salut Bruno, me voici de retour !
Maintenant, tu peins plus vite que ton ombre, et comme Lucky Luke, tu tapes toujours dans le mille à chaque fois ! Ta peinture est absolument superbe !!

Ça fait plaisir de te revoir Éric !! 

Merci d'apprécier ma peinture, ça fait toujours plaisir !!    

Pour Kay, je n'ai pas été aussi rapide que ça, j'avais fait le montage plusieurs semaines auparavant. En général j'essaye si possible de procéder au montage d'un maximum de parties de 2 ou 3 personnages à la fois. C'est un petit break qui me prend en général une semaine à 10 jours et me permet de m'approprier les pièces en réfléchissant à la façon dont je vais procéder.... 

bourgouin.francois a écrit:

Merci pour ta réponse. Donc  si je comprend:

1.MNM : peintures non métalliques. Pour le métal des gris, bleus clairs et blancs

2.Lavis de peintures métalliques acryliques. Utilises-tu une même couleur métallique pour tout harmoniser ou bien une peinture métallique par zone ci-dessus?

3. Accentuation des ombres . Quelque part le NMM en délimite , par exemple sur une zone bleutée? Autre question, si tu mélanges avec une peinture mate c'est qu'il faut considérer que dans l'ombre cela brille moins. C'est une question qui a l'air idiote mais cela re-soulève le sujet d'un post sur les métaux : cela doit être bien en photo mais moins en réel.

Pour les peintures non métallique, j'ai fait simple. 
Acier : Noir + marron. Lumière : base + gris. Peinture métallique très dilué en jus par dessus. Les ombres, je repasse du noir + marron. Les lumières je passe du blanc tout simplement et sur les reflets bleu, je passe du bleu !!
Métal doré. Ocre jaune + orange + marron clair.  Ombres : Je remplace le marron clair par du marron sombre (marron + noir).
peinture métal sur les lumières seulement, sur les ombres, je passe un jus d'ocre + violet, puis même mélange + pointe de noir.

Dans l'ombre, pour moi, il n'y a jamais de brillance, c'est impossible. Les ombres sont toujours mates, comme dans la vraie vie. Toujours avis perso, je trouve que le NMM est plus juste et plus réaliste que les teintes métalliques. Lorsqu'on regarde une pièce en couleurs métallique, l'éclairage et l'ombre des parties métallique change continuellement quand on tourne la pièce dans sa main, à cause de la direction de l'éclairage ambiant. Une peinture NMM n'a pas cet inconvénient, les ombres et lumières restent à leur place. 
Pour bien s'en rendre compte, il faudrait mettre deux figurines identiques, l'une en NMM, l'autre en métallique et tourner autour des figurines qui restent immobiles. Là, je suis certain que rien ne serait choquant en comparant les deux, car forcément les lumières seraient placées exactement aux mêmes endroits et les ombres également.

Deux photos de Popovichenko pour illustrer mon propos, qui peint avec des métalliques (acrylique et huile).

Sur le casque du légionnaire, on voit que la lumière au centre du casque sur la photo 1, n'est pas une lumière peinte, mais l'éclat de la lampe qui élaire le buste. Sur la photo 2, le buste pivote et la lumière également. Elle a disparue du centre du casque et se retrouve sur le côté, ce qui prouve bien qu'elle n'est pas peinte.... 

Merci pour toutes tes explications
C'est drôle ,il me semblait bien que dans le long post sur les peintures métalliques tout le monde avait bien dit que le NMM était recommandé pour les photos mais décevant en réel ( en exposition) .....donc tu n'es pas le seul à le dire.

Non, moi je dis le contraire,  pour moi le NMM est mieux....

OK
Si jamais il y a Montrouge au printemps , on pourrait peut-être en discuter sur un exemple.