RDV à Sevres

Wolfs a écrit:

Et je trouve que le meilleur, c'est encore de voir les yeux émerveillés des enfants (et des adultes) venus en visiteurs devant les pièces exposées. Voilà l'avenir de notre passion. 

Yes ...

Wolfs a écrit:

Juanitobanana a écrit:

Cette manifestation c’est Éric qui est devant moi ...Ses pièces plaisaient plus que les miennes après ça sera l’inverse la prochaine fois...

Comment cà ?
Ne me dis pas que, toi non plus, tu n'as pas eu de médaille ?
Parce que, des primées, j'en ai repéré quelques unes qui ne cassaient pas 4 pattes à un canard comme on dit ...

Argent ....

Bon, et les photos ?
Personne ici pour afficher un reportage photo ?
Moi, j'ai même pas essayé d'en prendre (de toutes façons, de ce côté, je suis définitivement fixé ... et mes détracteurs ont tout à fait raison  )

Facebook des Korrigans de Lorient ...pour les photos...

Merci Juanito.
Tu as fait argent, bravo !! 
Donc, tu es devant moi, puisque je n'ai eu que le bronze 
mais le public semblait aimer plus que les juges, c'est ce qui compte !

Merci pour l'info photos, j'y vais de ce pas

Wolfs a écrit:

Merci Juanito.
Tu as fait argent, bravo !! 
Donc, tu es devant moi, puisque je n'ai eu que le bronze 
mais le public semblait aimer plus que les juges, c'est ce qui compte !

Merci....

Les gens ont également bien aimés Gainsbourg dans ton display

Oui, en effet, je m'en suis rendu compte aussi. Ma seule et unique pièce peinte tout à l'huile... Il va falloir que je change de médium !

Par contre, Lady Godiva et Water Lily ont fait un flop ! Elles resteront à la maison pour les prochaines expo

Bonjour à tous,
Je suis rentré hier soir au Canada, abruti par la fatigue mais plus que satisfait.
J'ai passé un week-end génial et fait de belles rencontres. J'y ai perçu une belle communauté de passionnés.
Beaucoup ont eu la gentillesse de me donner des conseils et je les en remercie. J'ai aussi pu mettre un visage sur un nom.
J'en ai pris plein les yeux. Il y avait tellement de pièces et pour beaucoup c'était à marcher sur sa langue.
Pour répondre à Logan, oui. Je suis revenu avec une médaille d'or (novice) et une autre médaille, un prix spécial, qui m'a été donné par le club de Rome. Je reste sur le cul d'avoir été primé et encore plus par de l'or. La chance du débutant. Nous étions 51 dans cette catégorie. 
Je tiens aussi à remercier les organisateurs du concours. Je sais combien sa prend d'énergie et de temps pour tout prévoir et faire en sorte que tout se passe bien.
J'espère pouvoir y revenir.

C’est une bonne nouvelle Richard...

Peinture propre...métaux réussis...reste à améliorer les décors
Je plaisante....

Ça motive ? Toutes ces pièces...

Il faut que tu ailles sur quelques expositions aux USA dorénavant...

Bonne récupération.

Tu as raison, le socle n'était pas à mon gout, comme fadasse, pas terminé. Mais il fallait que je m'arrête là. Je n'avais plu le temps de fignoler avant mon départ. J'ai tenté de mettre une photo de ma pièce sur le Forum mais ça n'a pas fonctionné.
On a passé un bon moment ensemble. Ce fut très enrichissant.

Bravo Richard et félicitations pour tes médailles bien méritées  

Merci beaucoup Christian.

Wolfs a écrit:

Je découvre la suite du post, et suis un peu sur le cul de constater que les pièces de Pascal n'ont pas été primées.
Logan et moi avons passé pas mal de temps à détailler les pièces en concours, et nous avions nous aussi remarqué ce superbe char, ainsi que le très beau Napoléon à Eylau qui l'accompagnait;
Et je peux dire sans risque de me tromper, que pas mal de pièces ont été primées, en étant loin du niveau de celles-ci;

Maintenant, je vais encore une fois passer pour un râleur (ce que je suis, mais j'assume...)
J'ai passé toute la journée du samedi sur place, et j'ai pu assister au "travail "des juges, du moins pour ce qui concerne la catégorie des Histo confirmés.
J'en ai vu passer trois (je ne pense pas qu'il y en avait plus, seul Pierre pourra confirmer ou contredire). 
Je ne parlerai pas de la façon dont les pièces de Pascal ont été jugées, parce qu'avais décroché. Le fait est que celles-ci étaient en hauteur, difficiles d'accès, et çà a pu jouer.

Par contre, j'ai bien regardé comment a été jugé mon display, pour lequel j'avais présenté 7 pièces.
Tout d'abord, deux juges sont passés ensemble, visiblement de concert pour un jugement similaire .. et oh combien rapide. Devant mon display, l'arrêt a du être de l'ordre d'une quinzaine de secondes. Seule une pièce a été prise en main par un des juges, l'autre se contentant de rester à côté. Toutes les autres ont été ignorées, et la sanction est tombée aussi sec, sans espoir de retour en arrière.
Puis le 3ème juge est passé, seul dans son coin, allant et revenant d'une pièce à l'autre, comparant.
Il a regardé mon display, et 6 des 7 pièces ont fait l'objet de son attention.
Au final, après qu'il ait jugé et avancé un peu plus loin, je lui ai demandé ce qu'il pensait de mon travail. il a pris le temps de me répondre et a qualifié celui-ci d'un niveau Argent (encore un peu d'efforts pour l'or, mais on finira par y arriver).
Il a du mettre deux bonnes heures, voir plus, pour rendre son jugement, quand les autres ont mis 45 mn.

Alors voilà, je voudrais simplement dire qu'il y a des types super qui ont fait un boulot de fou, dans des conditions difficiles, pour nous donner un super week-end. Merci à Pierre, merci à Joseph et aux autres pour les super moments passés ensemble.
Et à côté de çà, il y en a d'autres qui prennent le truc par dessus la jambe ?

Aucune médaille d'or en plat d'étain Masters !
Un vrai débat pour la sculpture 3D (je connais très bien les auteurs de la polémique, plus de 3 mois de boulot devant l'ordi pour arriver à un résultat époustouflant !).

Des inégalités et des copinages pour l'attribution des médailles, il y en a toujours eu et il y en aura toujours.
 Rien 'est parfait, bien sur, mais il serait amusant parfois d'intégrer aux équipes de juges de nouvelles têtes, de nouveaux talents, de nouvelles façons d'appréhender  notre passion commune.

J'ai déjà trop vu de types super sympa, motivés, qui abandonnaient les concours expo car se sentant peu ou pas reconnus.
Et puis, faire sentir que, quand on a régulièrement de l'or dans une catégorie, il devient nécessaire d'en changer par simple respect pour le travail des autres ...

Bon, voilà, je râle et je suis trop long. La moitié d'entre vous aura déjà décroché avant la fin, mais tant pis.

Au fait, le 3ème juge, je peux le nommer, parce que lui, il l'a fait son boulot, c'est Jean Pierre DUTHILLEUL
Merci Jean-Pierre (pas pour la médaille que tu m'attribuais et que je n'ai pas eu, mais pour le temps que tu as donné pour tous ceux qui étaient heureux de présenter leur travail).

enfin un qui a tout compris sur les concours , une bonne partie des juges n' ont méme pas le niveau des figurines qu'ils juges ; certains ne prennent meme pas la peine de mettre leurs lunettes correctives  pour rendre leurs jugement tout est a revoir coté jugement

bono a écrit:

Toujours le même problème.. ces jugements sont plutôt subjectifs c'est pas facile... Mais j'apprécie l'etat  d'esprit de Pascal...

enfin, à mon avis ce qui compte dans ce type de manifestations, c'est de retrouver les copains, de parler, rire, faire des achats, rêver et repartir avec ou sans médailles, mais les yeux pleins d'images et heureux comme un petit gamin

C'est sûr mais alors il faut faire une exposition et pas un concours

Hello les collègues,
si je puis me permettre, le travail de juge est un travail complexe et pas forcément agréable à réaliser.
Je me rappelle du temps lointain où tout le monde souhaitait être nommé "juge international"....
Les choses ont bien changé ; les gars se sont aperçu qu'au delà de "l'honneur" d'être désigné, c'était surtout un travail délicat, qui se termine presque systématiquement par des critiques. 
En ce qui nous concerne,et je suis certain qu'il en est de même dans tous les concours, nous choisissons nos juges avec le plus grand soin ; je peux vous garantir leur compétence et leur talent de peintre; Ainsi la formule de Sedulos " une bonne partie des juges n'ont même pas le niveau des figurines qu'ils juges ; certains ne prennent même pas la peine de mettre leurs lunettes correctives  pour rendre leurs jugement tout est a revoir coté jugement " est plus que malvenue. 
Bien sur, il peut y avoir des erreur, des figurines oubliées, mais  je crois qu'il y a aussi beaucoup de déceptions mal digérées. 
C'est la rançon de notre passion, par définition subjective à évaluer.
Je reviens, lors de la remise du palmarès, sur ma remarque concernant la dureté des juges  : 
il est bien évident que c'était un constat teinté d'humour et en aucun cas une critique. 
De plus, la majorité des notes étaient cohérente entre elles.
J'en profite encore une fois pour les remercier d'avoir donner de leur temps et de leur patience pour opérer à Sèvres.
Revenons à l'essentiel, l'important était quand même  bien de se retrouver après cette période difficile qui ne parait malheureusement pas encore terminée.
A la prochaine
Pierre

Duroc a écrit:

Hello les collègues,
si je puis me permettre, le travail de juge est un travail complexe et pas forcément agréable à réaliser.
Je me rappelle du temps lointain où tout le monde souhaitait être nommé "juge international"....
Les choses ont bien changé ; les gars se sont aperçu qu'au delà de "l'honneur" d'être désigné, c'était surtout un travail délicat, qui se termine presque systématiquement par des critiques. 
En ce qui nous concerne,et je suis certain qu'il en est de même dans tous les concours, nous choisissons nos juges avec le plus grand soin ; je peux vous garantir leur compétence et leur talent de peintre; Ainsi la formule de Sedulos " une bonne partie des juges n'ont même pas le niveau des figurines qu'ils juges ; certains ne prennent même pas la peine de mettre leurs lunettes correctives  pour rendre leurs jugement tout est a revoir coté jugement " est plus que malvenue. 
Bien sur, il peut y avoir des erreur, des figurines oubliées, mais  je crois qu'il y a aussi beaucoup de déceptions mal digérées. 
C'est la rançon de notre passion, par définition subjective à évaluer.
Je reviens, lors de la remise du palmarès, sur ma remarque concernant la dureté des juges  : 
il est bien évident que c'était un constat teinté d'humour et en aucun cas une critique. 
De plus, la majorité des notes étaient cohérente entre elles.
J'en profite encore une fois pour les remercier d'avoir donner de leur temps et de leur patience pour opérer à Sèvres.
Revenons à l'essentiel, l'important était quand même  bien de se retrouver après cette période difficile qui ne parait malheureusement pas encore terminée.
A la prochaine
Pierre

Entièrement d'accord avec toi sur le fond Pierre. On m'a fait l'honneur, il y a quelques temps, d'être juge au le concours de Menton (c'était la bonne époque, celle d'avant le Covid), et je peux t'assurer que j'ai mesuré la difficulté de la tâche, et son côté subjectif aussi. Néanmoins, j'ai essayé de le faire en toute équité, et en prenant mon temps.
Mais je peux t'assurer que ce que je dis, je l'ai vu, et pas inventé.
Quant à ma déception, elle est vite passée, je te rassure.

Cela n'enlève rien au très grand plaisir que j'ai pris de vous retrouver sur cette manifestation par ailleurs très bien organisée, ce qui n'était pas évident compte tenu du contexte actuel.
Et cela n'enlève rien au fait que je serai heureux d'être présent encore une fois l'année prochaine dans la mesure du possible.

J'émets simplement l'idée qu'il pourrait être souhaitable d'intégrer de nouvelles "têtes" chez les juges, et pourquoi pas, sur les bulletins d'inscription, demander à ceux qui le souhaitent, d'être des juges potentiels, ceux-ci étant ensuite tirés au sort dans la liste des volontaires, avec un encadrement par des "habitués", bien entendu...

Voulant créer la Légion d'Honneur, en réponse à une remarque de Berthier, l'Empereur répliqua que "c'est avec des hochets que l'on mène les hommes."
Ceci dit, déposer des pièces en concours c'est s'exposer à des déconvenues mais aussi, accepter la décision des juges; j'enfonce des portes ouvertes.

J'ai participé à de nombreux concours, j'ai été juge, j'ai compris certaines manières de fonctionner.
Aujourd'hui avec mon expérience ce qui importe réside dans le plaisir de se revoir, de faire de nouvelles rencontres et d'admirer des réalisations exceptionnelles; et tant mieux si une bonne surprise vous invite à une récompense.

On est tous d'accord : se retrouver autour de chefs d'oeuvre , c'est sympa.
Mais pourquoi faire un concours alors?

 Et pourquoi ne pas s'ouvrir à de nouvelles idées ( pas si nouvelles d'ailleurs) : prix du public, ouverture sur d'autres profils de juges. Si personne ne doute de l'honnêteté des animateurs de Sêvres ,on est très nombreux à constater la même chose que Eric :des biais dans les jugements .Il existe de nombreuses études sur ce sujet : les biais de la connaissance

Dire qu'on a été très sévère n'apporte rien si on ne connaît pas les critères de jugement et ne fait progresser personne

Pas facile de juger.
Je m'y suis collé une fois (à Sèvres d'ailleurs, il y a quelques années, et avec grand plaisir). Il faut juger rapidement, mettre de côté l'affectif (avec l'habitude on reconnaît les pièces des "copains"), ne pas faire de fixette sur la vérité historique (on est rarement expert en samouraïs, Romains, soldats de l'Empire et 2ème GM en même temps, surtout sans doc sous le bras). En master, on sera forcément plus exigeant et on relèvera ce qui ne va pas; dans les niveaux inférieurs on valorisera les points positifs (originalité, présentation, prise de risque...)
L'expérience est encore plus enrichissante quand les figurinistes "jugés" viennent spontanément échanger avec les juges pour comprendre les raisons de telle ou telle appréciation. Le progrès nait aussi de cet échange.

Paul a écrit:

Pas facile de juger.
Je m'y suis collé une fois (à Sèvres d'ailleurs, il y a quelques années, et avec grand plaisir). Il faut juger rapidement, mettre de côté l'affectif (avec l'habitude on reconnaît les pièces des "copains"), ne pas faire de fixette sur la vérité historique (on est rarement expert en samouraïs, Romains, soldats de l'Empire et 2ème GM en même temps, surtout sans doc sous le bras). En master, on sera forcément plus exigeant et on relèvera ce qui ne va pas; dans les niveaux inférieurs on valorisera les points positifs (originalité, présentation, prise de risque...)
L'expérience est encore plus enrichissante quand les figurinistes "jugés" viennent spontanément échanger avec les juges pour comprendre les raisons de telle ou telle appréciation. Le progrès nait aussi de cet échange.

Penses-tu que mettre à disposition des juges une grille d'appréciation ne permettrait pas de rationnaliser les avis? Existence de freehand-qualité des dégradés- matité-sens artistique-harmonie des couleurs - vérité historique ....etc.....
Pourquoi ne pas sous-diviser un peu les catégories surchargées et ,de fait, réduire la quantité à juger par juge? Exemple ; faire 2 catégories en historique : confirmés et très confirmés.

Paul a écrit:

Pas facile de juger.
Je m'y suis collé une fois (à Sèvres d'ailleurs, il y a quelques années, et avec grand plaisir). Il faut juger rapidement, mettre de côté l'affectif (avec l'habitude on reconnaît les pièces des "copains"), ne pas faire de fixette sur la vérité historique (on est rarement expert en samouraïs, Romains, soldats de l'Empire et 2ème GM en même temps, surtout sans doc sous le bras). En master, on sera forcément plus exigeant et on relèvera ce qui ne va pas; dans les niveaux inférieurs on valorisera les points positifs (originalité, présentation, prise de risque...)
L'expérience est encore plus enrichissante quand les figurinistes "jugés" viennent spontanément échanger avec les juges pour comprendre les raisons de telle ou telle appréciation. Le progrès nait aussi de cet échange.

D'accord à 100% avec tout ce que tu dis 

Citation :

J'émets simplement l'idée qu'il pourrait être souhaitable d'intégrer de nouvelles "têtes" chez les juges, et pourquoi pas, sur les bulletins d'inscription, demander à ceux qui le souhaitent, d'être des juges potentiels, ceux-ci étant ensuite tirés au sort dans la liste des volontaires, avec un encadrement par des "habitués", bien entendu...

des nouvelles tetes  peut etre mais je vois mal des niveaux confirmés juger en masters , alors qu'ils n'ont méme pas le bagage technique suffisant

Duroc a écrit:

Ainsi la formule de Sedulos " une bonne partie des juges n'ont même pas le niveau des figurines qu'ils juges ; certains ne prennent même pas la peine de mettre leurs lunettes correctives  pour rendre leurs jugement tout est a revoir coté jugement " est plus que malvenue. 

non ça  n'est pas une formule malvenue ; mais plutot une simple constatation , tiens une idée les juges devraient juger avec des loupes frontales , croyais moi avec ça il y aurai moyen de vite départager les concurrents , mais certains n'en veulent pas par manque de finesse de leurs peinture

sedullos a écrit:

Duroc a écrit:

Ainsi la formule de Sedulos " une bonne partie des juges n'ont même pas le niveau des figurines qu'ils juges ; certains ne prennent même pas la peine de mettre leurs lunettes correctives  pour rendre leurs jugement tout est a revoir coté jugement " est plus que malvenue. 

non ça  n'est pas une formule malvenue ; mais plutot une simple constatation , tiens une idée les juges devraient juger avec des loupes frontales , croyais moi avec ça il y aurai moyen de vite départager les concurrents , mais certains n'en veulent pas par manque de finesse de leurs peinture

Avoir une bonne vue est nécessaire, mais utiliser une loupe frontale me semble hors de propos. Ce qui compte c'est le rendu en vue normale. Par exemple on ne regarde pas la peinture d'un tableau avec une loupe pour juger de sa réalisation (encore moins un tableau impressionniste   )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Bonjour à tous,
une photo de ce que j'avais amené à Sèvres.
Après le jugement, j'ai eu la chance, comme le mentionne Paul, de pouvoir parler avec deux des juges qui se sont occupés de ma pièce. Ce fut très enrichissant pour le novice que je suis et j'ai pris pas mal de notes. 
Au delà des juges, pouvoir converser avec des passionnés est génial.

SUPER Richard !
Effectivement, si certains pouvaient poster ou, a minima, mentionner les pièces qui ont reçu les prix ce serait sympa, histoire d'apprécier, même en théorie, le niveau. 
Éric, tu indiques avoir "fait" bronze, mais pour quelle(s) pièce(s) ? Le "display" ?
Nous les voyons sur le forum au fur et à mesure et nous serions intéressés de savoir quels résultats elles ont réalisé en concours "réel"...
Mais bon... si c'est trop demander... pas de soucis...

Richard, arrête de blablater sur le forum et  va peindre...Les masters ça vient pas tout seul non plus...

Les masters?! bigre... je ne me vois pas sortir des novices pour le moment 

Figurine plus que confirmée!

Duck a écrit:

Figurine plus que confirmée!

Entièrement d'accord, cette figurine y a sa place.

Merci Duck, merci Paul.

Paul,
j'ai appliqué les rectifications que tu m'avais conseillées de faire sur le visage (car seul le visage était fait à l'époque). À savoir, accentuer l'éclaircissement des pommettes des joux, du nez et accentuer le cassé du blanc des yeux. Pour ces derniers, c'est encore trop blanc. La remarque m'a été faite et c'est tout à fait juste.

Taouletta a écrit:

 
Éric, tu indiques avoir "fait" bronze, mais pour quelle(s) pièce(s) ? Le "display" ?
Nous les voyons sur le forum au fur et à mesure et nous serions intéressés de savoir quels résultats elles ont réalisé en concours "réel"...
Mais bon... si c'est trop demander... pas de soucis...

Le juge qui m'a donné son avis l'a fait sur l'ensemble du display, à savoir Lady Godiva, le buste de gitane, le buste de Geisha, Katsumi (ces 2 dernières assez chargées en free hand), Water Lily (la dernière), le buste de Gainsbourg et enfin, celle là :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Onna Bugeisha, seule pièce prise en main par les deux autres juges (enfin, par l'un des deux) environ 15 secondes, pour une note de 14 je crois ... soit le bronze.

Mon display historique comprenait 4 figurines :


GI sur Harley 1/9ème :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Mameluk 90 mm :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Lady Godiva 80 mm
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Samouraï archer 90 mm :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



En fantastique j'ai présenté 5 pièces :

Dhalya la fée ailée - buste :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Katsumi 1/10 ème :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



et les 3 roads girls 70 mm et bustes :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



Les deux displays ont reçu l'argent en confirmé.

Tes deux display étaient très beaux et l'argent est amplement mérité, un argent bien brillant, avec des reflets dorés même.
Ayant vu ta Katsumi en réel, je pense sincèrement qu'elle méritait mieux !

Merci Eric !... Tes deux display étaient aussi superbes. Moi j'ai particulièrement flashé sur ton Onna Bugeisha, dont non seulement le freehand est superbe, mais le traitement de la jupe noire est aussi magnifiquement rendu (le noir c'est très difficile). Une pièce paradoxalement à la fois sobre et très complexe. Elle méritait elle aussi mieux que le bronze je trouve.

Christian,
je me souviens particulièrement de Katsumi et de Lady Godiva qui étaient spectaculaires.

Merci Richard   !

Merci Messieurs.
Christian, je pensais que tes pièces étaient de niveau "masters".
"Argent" en "confirmés" cela montre qu'il y avait un sacré niveau !
En tous les cas BRAVO à tous ceux qui ont participé.

Logan a écrit:

sedullos a écrit:

Duroc a écrit:

Ainsi la formule de Sedulos " une bonne partie des juges n'ont même pas le niveau des figurines qu'ils juges ; certains ne prennent même pas la peine de mettre leurs lunettes correctives  pour rendre leurs jugement tout est a revoir coté jugement " est plus que malvenue. 

non ça  n'est pas une formule malvenue ; mais plutot une simple constatation , tiens une idée les juges devraient juger avec des loupes frontales , croyais moi avec ça il y aurai moyen de vite départager les concurrents , mais certains n'en veulent pas par manque de finesse de leurs peinture

Avoir une bonne vue est nécessaire, mais utiliser une loupe frontale me semble hors de propos. Ce qui compte c'est le rendu en vue normale. Par exemple on ne regarde pas la peinture d'un tableau avec une loupe pour juger de sa réalisation (encore moins un tableau impressionniste   )

on peint tous nos figurines avec l'aide d'une loupe frontale , alors pourquoi pas  juger avec ? un tableau n'a rien a voir avec nos figurines , là pour le coup comparaison n' est pas raison

Audrich a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Bonjour à tous,
une photo de ce que j'avais amené à Sèvres.
Après le jugement, j'ai eu la chance, comme le mentionne Paul, de pouvoir parler avec deux des juges qui se sont occupés de ma pièce. Ce fut très enrichissant pour le novice que je suis et j'ai pris pas mal de notes. 
Au delà des juges, pouvoir converser avec des passionnés est génial.

tres belle figurine pour un novice , peinture propre et précise ; effet du métal bien rendu ; tu as largement ta place au niveau supérieur ; je parle en connaissance de cause cette figurine je l'ai peinte

Merci Taouletta  . 

Sedulios, il m'arrive de poser ma loupe pour peindre pendant un moment pour mieux juger de l'effet réel de ma peinture sur la figurine qui est parfois très différent de celui très grossi par la loupe. Encore une fois on n'examine pas une figurine avec une loupe quand on la regarde, pour moi ça n'a pas de sens de la juger de cette façon.

Logan a écrit:

Merci Taouletta  . 

Sedulios, il m'arrive de poser ma loupe pour peindre pendant un moment pour mieux juger de l'effet réel de ma peinture sur la figurine qui est parfois très différent de celui très grossi par la loupe. Encore une fois on n'examine pas une figurine avec une loupe quand on la regarde, pour moi ça n'a pas de sens de la juger de cette façon.

il  devient donc inutile de presenter des peintures d' une grande finesse , de ce fatiguer donc , moi aussi il m'arrive de poser ma loupe pour mieux evaluer ma peinture , la precision du coup de pinceau me semble primordial , on devrait méme commencer par la

Je trouve que l'avis de Jean-Luc et celui de Christian ne sont pas du tout contradictoires si justement les juges disposaient d'une grille de décision. La précision serait jugée avec loupe et le côté artistique , harmonie des couleurs sans loupe..............
Ma conclusion : le problème n'est pas d'être déçu de ne pas avoir de médaille en concours, le problème c'est de ne pas savoir pourquoi car on ne connaît pas les critères ( ni d'ailleurs les juges).
Donc , même si on peut se comparer tout seul avec les autres , on ne peut pas beaucoup progresser en venant à un concours.

sedullos a écrit:

Logan a écrit:

Merci Taouletta  . 

Sedulios, il m'arrive de poser ma loupe pour peindre pendant un moment pour mieux juger de l'effet réel de ma peinture sur la figurine qui est parfois très différent de celui très grossi par la loupe. Encore une fois on n'examine pas une figurine avec une loupe quand on la regarde, pour moi ça n'a pas de sens de la juger de cette façon.

il  devient donc inutile de presenter des peintures d' une grande finesse , de ce fatiguer donc , moi aussi il m'arrive de poser ma loupe pour mieux evaluer ma peinture , la precision du coup de pinceau me semble primordial , on devrait méme commencer par la

Quand vos juges apprécient une pièce, disons pour son allure et son esthétique générale, une vue sans loupe se justifie sans doute pleinement (à condition que le juge y voit encore très très bien de près, ce qui n'est pas encore certain...). Cela pourrait être dans le cadre d'une première appréciation plutôt générale, ou artistique. Selon le cas.

Mais quand vos juges doivent apprécier le niveau technique des pièces plus abouties, je leur conseillerais quand même d'utiliser le casque-loupe. 

Dans le premier cas, le juge regarde toutes les pièces. Et dans le deuxième cas, il EXAMINE les pièces avec un niveau technique visiblement plus élevé. Et si ce n'est pas de cette manière-là que cela se passe, je veux bien croire que c'est parfois proche de l'injustice...

Qu'est-ce qui fait une grande pièce sinon qu'on peut l'agrandir 5 fois et que cela reste une grande pièce ?

C'est un avis de spectateur, mais en reprenant la peinture je sais que j'imposerai toujours à mes bustes de pouvoir être vus en étant agrandis 5 fois en photo haute résolution. Et c'est ma meilleure manière de continuer à évoluer au niveau technique.

Il faudrait sonder tous les masters. Enfin, tous les très bons masters. Ceux qui ont trois étoiles. Mais bon, je ne veux pas encore ajouter du désordre non plus... 

Et au fond, qui a gagné le trophée amérindien ? C'était le grand Patrick Prugne, le juge ? Non ? Bon...

Ethno Dan tout a fait d'accord

Bonjour à tous,
Personnellement j'ai eu Argent en confirmé Historique pour mon display de 4 pièces dont ces deux ci.
Et pourtant, je vous assure, je n'était pas présent et je ne connais aucun juge 
Je pensais aussi que les pièces qui ont été montrées précédemment dans le fil concouraient en Master. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Remarque , c'est dans l'évangile, les premiers seront les derniers et les derniers seront les premiers.....

Frédéric, j'avais remarqué ton GI dans les bois qui me plaisait bien  . Dommage que la photo au flash ne lui rende pas justice.