2 décembre

1804, Napoléon devient Ier
1805, l'équipe de France bat deux équipes simultanément
1814, le divin marquis rejoint le diable en enfer......

OK Joel
et aussi, 1851 le neveu du Ier devient IIIème ... sans qu'il y ait eu de second

alain74 a écrit:

OK Joel
et aussi, 1851 le neveu du Ier devient IIIème ... sans qu'il y ait eu de second

Oui et non...
L'histoire, les circonstances ont pratiquement toujours oublié l'Aiglon. 
Abandonné sur le tapis à sa naissance car on le croyait mort. L'accouchement ayant été difficile et ayant conduit le médecin à demandé à l'Empereur : "La mère ou l'enfant ?" et lui de répondre : "La mère, c'est son droit !". On avait cru mort le nouveau né qui gisait sur le sol avant de s'apercevoir qu'il était finalement vivant... Pour une entrée dans le monde...
Ensuite on l'a oublié à l'annonce de la mort de Napoléon en 1812 par "l'équipe" du général Malet (quelle histoire !). Personne ne songe à crier "Vive Napoléon II !"... Car, même s'il n'est qu'un enfant d'un peu plus d'un an... c'est lui l'héritier... 
Puis ensuite, il n'est plus question d'entendre parler de lui... La raison d'état de plusieurs pays, en premier lieu celle de la France et de l'Autriche, lui fera bien des misères...
Alors, lorsque le neveu se fait appeler "Napoléon III", outre la délicate attention, c'est un peu de reconnaissance dont on peut se réjouir...
Mais... effectivement il n'y a pas eu de "deux" "officiel". 

Attention : lorsqu'on écrit ou dit "second" cela veut dire qu'il n'y a pas de suite... donc de "troisième". Surtout pour les titres.
Mais à notre époque... même les agrégés de Français font la faute... et les éditeurs aussi...

Je ne savais pas que le Marquis de Sade était mort un 2 décembre. 
Duck... aurait-tu été conquis par ses préceptes ? LOL
Bien que si on y regarde de plus près, certains peuvent être considérés comme parfaitement acceptables...

Intéressant ! Merci à vous pour ces notes d'Histoire !

alain74 a écrit:

OK Joel
et aussi, 1851 le neveu du Ier devient IIIème ... sans qu'il y ait eu de second

Je me passerais d'appréciations sur le 3e du nom, quant au IIe, erreur, le fils du Grand fut désigné Napoléon II...comme chacun sait.

Taouletta a écrit:

Je ne savais pas que le Marquis de Sade était mort un 2 décembre. 
Duck... aurait-tu été conquis par ses préceptes ? LOL
Bien que si on y regarde de plus près, certains peuvent être considérés comme parfaitement acceptables...

La lecture de ses ouvrages, dans le contexte de l'époque excitait ma curiosité juvénile......

Napoleon mort en 1812 ne serait-ce pas plutot 1821 ?

Duck a écrit:

Taouletta a écrit:

Je ne savais pas que le Marquis de Sade était mort un 2 décembre. 
Duck... aurait-tu été conquis par ses préceptes ? LOL
Bien que si on y regarde de plus près, certains peuvent être considérés comme parfaitement acceptables...

La lecture de ses ouvrages, dans le contexte de l'époque excitait ma curiosité juvénile......

Excellent !

Dadou a écrit:

Napoleon mort en 1812 ne serait-ce pas plutot 1821 ?

Oui, mais en 1812, le général Malet fait courir le bruit que l'Empereur était mort en Russie. Profitant du délai conséquent pour procéder aux vérifications et comprendre la supercherie, flanqué de deux comparses et d'autres personnes plus ou moins au courant du complot, il avait failli prendre le pouvoir... Personne n'avait pensé à l'Aiglon, ce qui veut dire Marie Louise régente en attendant...
Parfois je commets des fautes... c'est la veillure qui s'annonce et comme tout le monde j'essaie de me souvenir dans l'oublie qui naît... Mais de là à écrire que Napoléon est mort en 1812...

Il est fait mention de "l'annonce de la mort...." et non de sa mort effective; chacun aura bien sur fait la nuance....

En fait tu veux dire sauf moi

Dadou a écrit:

En fait tu veux dire sauf moi

Hello! Dadou, pas du tout, je t'intègre dans le lot, car pour certains, à l'époque, il était considéré comme mort. Avec les conséquences que l'on sait....

Si Napoléon était mort en 1812, on aurait fêté le bicentenaire il y a 8 ans. Et l'on ne se réjouirait pas que ce sera l'année Napoléon en 2021. 

Mais le programme risque encore d'être fortement perturbé. Sous Napoléon, le covid n'aurait été qu'un détail. Un simple petit détail de plus en terme de mortalité.

Ceci n'est point un pamphlet orangiste mais une simple constatation. 

alain74 a écrit:

... sans qu'il y ait eu de second

J'ai tenu a chercher le tableau que vous trouverez en photo ci après avant de donner un peu plus d'éléments.

Si on entre dans les détails, on peut dire que constitutionnellement parlant, l’Aiglon a porté le titre de Napoléon II pendant une dizaine de jours en 1815. En effet, lors de l’abdication, automatiquement le titre lui avait été conféré.

Un seul tableau illustre cet événement, il est au Sénat.
On peut y lire « Napoléon II ».
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Hello! pour moi et pour la réalité de l'Histoire, cela ne fait aucun doute.....comme pour Louis XVII.