Vu sur Putty & Paint

À voir autant de pièces superbes on pense que c'est facile... 
Le "Drummer" est vivant !
Merci Francis !

Tu as raté une perle !!!!

RED SONJA  - 28 mm  de First Legion   par Allessandro

Déjà 94.4 après trois jours .....

pas vue celle-ci, merci Michel

content que cela te plaise Eric

Officer of the 92nd (moutain ) infantry regiment by Yury "Doka" Bezzubov

Massimo decimo meridio by fabrizio1969

Morgana le Fay by Krzysztof "Redav" Kobalczyk

Liath the druidess by mmasclans

two snub-nosed friends by Yury "Doka" Bezzubov

Chouette Morgana et Liath

Medieval tournament champion by  "SCV Park" Yeong Min

Poludnica-noonwraith by Daniel "Nathelis" Gütl

Swedish dragoon by Stanislav Mokhov

Sir Lancelot du Lac by mmasclans

Merci Francis pour cette superbe collection !

Taouletta a écrit:

Merci Francis pour cette superbe collection !

WWI British lewis gunner by yong min kim

Crossbow attack by Antic

Good night by Patricia Sancho

Superbe diorama la scène avec les arbalétriers

Nayode by Anna lepskaya

Sir Kay by Ruben Martinez

Gaius Julius Caesar by "SCVP Park" Yeong Min

Kyrgyz Robo-Girl by Daniar Joldoshbek

RUVE a écrit:

Sir Kay by Ruben Martinez

Une très belle pièce qui fait partie d'une série en vente en kickstarter "Camelot".... 

Julius Caesar m'a bien plu: une toge rouge peinte de manière sublime, une peau très réaliste, qui s'écarte des ombrages excessifs actuels, tellement à la mode, mais un peu 'peplum' dira-t-on dans 10 ans, si peu qu'elle parait pâle et manquant de relief et lui a coûté un petit 86,7, encore tout chaud, car sur 10 votes, et sans avoir encore vraiment été jugé par un panel suffisamment large... je vais suivre.

Intéressant est sur P&Paint de faire un "search' sur "Julius Gaius Caesar" et de comparer les 19 versions déjà présentées sur le même écran, pour établir un jugement un peu balancé, et non pas en regardant une seule photo.

Il serait intéressant d'établir une revue comparative d'un même sujet par nos membres, et comprendre leur commentaires comparatifs .... Ce qui nous apprendrait l'esprit critique (dans le sens positif du mot, pas destructif...).  C'est ainsi que nos juges devraient être formés et évalués!!

Super idée  Michel,  on pourrait ouvrir un nouveau topic sur ce sujet....

Il y a des serpents mieux lotis que d'autres...

Le buste de César est très beau. 
Il n'est pas cependant aussi réaliste que celui de Bruno.

Bran a écrit:

Super idée  Michel,  on pourrait ouvrir un nouveau topic sur ce sujet....

j'y souscrit également

Viking by Anna Lepskaya

Deux manières:
A) subjective : pour chaque peinture, donner ses commentaires et impressions en mots , sur la perception de la peinture (par exemple rendu des métaux, du tissu, précision de détails, du free-hands, du décors, … de l'image qu'on se fait du personnage, …
B)plus objective: à la manière de certains juges:
-établir une série de sujets à assesser:
   - rendu du métal (MNM ou TMP)
   - rendu de la texture des tissus (lisses, satinés, mats, fourures, ..)
   - qualité de la peau et son rendu
   - précison et veracité du regard, couleur, absence de strabisme, divergence, …
   - qualité et précision du free-hand
   - qualité des fondus de la peinture
   - présence de reflets de richesse des tons (glacis, monochrome, ..)
   - exactitude des ombres et lumières, peintes
   - harmonie des couleurs et tons
   - …
   - …  (à definir)

Ensuite attribuer à chaque critère de 1 à 4 points, étoiles (1= faible; 2= bien, 3= très bien, 4 = exceptionnellement bien rendu) = note  O ou négatif est desctructif, chaque peintre fait un effort, de son mieux et a besoin d'encouragement, pas de critique.  Faible 1 = peut s'améliorer encore.  Ne pas utiliser ici un vocable Mauvais, ce qui reviendrai à dire "on n'aurait pas du soumettre la pièce à une évaluation, erreur du soumettant !!!

Il suffirait de remplir une feuille à colonnes en attribuant ces points, ce qui peut se faire en regardant les pièces ensemble, ou séparément, pour établir une hiérarchie et des coups de cœurs.
Ensuite on additionne les points, on additonne les cotes attribuées, puis on divise l'un par l'autre x 20, pour donner un ordre de priorités.

Il est nécéssaire de compter les votes, car certains sujets pourraient ne pas être estimés, par exemple, pas de décors, pas de free-hand, pas de métaux, pour toutes les pièces ou pour certaines seulement, et on tient à exprimer une valeur moyenne.l serait utile, de la part de juges, ou masters, de revoir cette liste, l'affiner ou l'allonger ou la reformuler, puis lancer quelques expériences sur un buste, sur un personnage fantassin, un cavalier, un historique, un fantastique, un 28mm, ou un 200mm, bref quelqu'un qui propose au minimum quatre (4) versions ou plus, à partir de photos .

La source pourrait être Putty & Paint, mais comme chacun y a accès, le jugement sera quelque peu biaisé par les points déjà assignés … par contre plusieurs photos sont disponibles.
Autre source, des concours, ou des sites forum, ou de clubs, avec une seule photo.

Troisième exigence = pas de nom de peintre, d'année, de lieu de nationalité, mais un numéro ou une lettre, anonymes.  Le but est d'évaluer les pièces entre elles, pas d'ovationner à nouveau un master connu pour sa réputation ou couler un nouveau venu dans cette passion, mais exprimer ses propres ressentis !!

On pourrait lancer un exercice par mois, ou tous les 15 jours sur un sujet/thème et rechercher une série de peintures.

Enfin question d'anonymat ou non = chacun s'exprime en expliquant sa cote globale (les points forts à 4, les points bas à 1), ou sont collectés par une personne pour donner une sorte de classement, et chacun prendra la liberté ou non de s'exprimer.
Le coordinateur pourrait aussi donner la cote moyenne de chaque facteur évalué par pièce (sans dire qui)….

Ceci apprendra aussi à juger une pièce, des pièces ….

Une sorte de jeu, ou on peut rester dans l'ombre, ou se montrer.  Ls participants pourraient recevoir par MP, le nom des peintres qui correspondent aux numéros attribués = recompense pour leur travail d'assessement.

Suggestions ???

Je pensais à quelque chose de beaucoup, beaucoup plus simple.

Ouvrir un sujet (Buste César) avec par exemple des versions de différents peintres . Les membres du forum qui le souhaitent, écrivent ce qu'ils pensent du travail de chaque peintre, sur la peau, les textures, le choix des couleurs etc... Il est également possible de poser des questions ou de demander des conseils, par exemple comment tel peintre à procédé pour obtenir tel effet...  Cela permet d'apprendre, de comprendre et d'échanger, tout simplement.

Le fait de juger, de donner des notes et autres critères n'apporte à mon humble avis pas grand chose...

... oui, beaucoup moins compliqué !! et sans doute plus utile, si les membres accrochent et se montrent curieux.

Voyons ce qu'en pensent les lecteurs, l'une ou l'autre approche ... ou pas, bien sûr !

Amazon by Atila Kawauti

Persain warrior by Patrick "Schlaubi"  Kaiser