Charge 2ème Hussard - plat d'étain d'après Eugène Leliepvre

un plat d'étain avec un petit effet de perspective d'après une belle aquarelle d'Eugène Leliepvre bien connue .


merci à Michel (Papouille ) pour me l'avoir trouvé ...

Bravo Marco,c'est une superbe interprétation de cette pièce.TRES TRES Belle peinture!!!

j'adore !!! superbe !!!

Superbe peinture ! Encore du Grand Marco !!!

Très bon, tres fin, très précis, les tons sont justes, mais l'ensemble est un petit peu trop "propre" à mon goût
Eric

errant49 a écrit:

Très bon, tres fin, très précis, les tons sont justes, mais l'ensemble est un petit peu trop "propre" à mon goût
Eric

bonjour Eric

j'avais vu ta version du même sujet, et je dois avouer que je suis, pour le moment,  davantage attiré par une peinture "propre" (avec un petit côté quasi "naïf " ) qu'une peinture type "vibratoire" que tu maitrises si bien...

Merci Marco !

Je t'envie déjà de pouvoir peindre comme tu le fais !!


Bien sûr le style est très propre, c'est une forme d'art, ressemblant à celle de Philippe Fourquet, et un peu Daniel Canet, qui évolue lentement aussi du statique vers un peu de dynamisme.  Sur qu'un mélange de (Marco + Eric ) au blender donnerait un mélange détonnant, mais chaque style a sa beauté, l'impressionnisme comme le classicisme.

Ce que tu peux améliorer (qui est chez Daniel très bon) c'est l'ombrage à partir d'une source de lumière unidirectionnelle. Ici a lumière vient de partout, ce qui enlève la vision "relief" de l'image, qui est visuellement 'plate'.  Mais c'est une étape pas facile car intellectuelle sur un plat (une figurine on la photographie en zénithal dans l'obscurité, et le tour est joué pour placer ses ombres et points de lumière).

Mais tu as une précision diabolique dans la finesse, le détail et la maitrise du pinceau, assez inégalable!   Apporte lentement l'autre et tu seras parmi les panthéonistes français du plat, car c'est ce que des vrais juges de plat te feront remarquer en concours pour t'éloigner du maximum...

Mais il est excellent d'avoir son style, créer son courant, comme dans la peinture et son histoire !! Pourquoi devrions nous être tous des clônes?

bonjour Michel !

pour en avoir parlé avec Daniel à Saumur, le sens de l'éclairage posait un problème avec ce plat ;
un éclairage venant de la droite aurait totalement "écrasé" l'ensemble, du à l'orientation de ce dernier

j'ai donc "essayé" d'avoir un axe de lumière venant de la gauche, donc arrivant dans l'axe des poitrails des chevaux et du visage du premier cavalier...
(d'où par exemple un éclairage maximale sur la partie antérieure de la couverture de selle ...)

vu tes remarques, apparemment cela ne saute pas aux yeux ...

il est évident que je ne pouvais pas laisser toutes la partie la plus visible du plat dans l'ombre, d'où un essai d'éclairage secondaire pour donner un peu de volume à l'ensemble...

Il ne faut pas trop focaliser sur le sens de l'éclairage dans les scènes d'exterieur
Sauf matin et soir avec soleil rasant la lumière est partout dans la journée et surtout zénithal
C'est different pour les scènes d'interieur dont la lumière a en general une origine plus précise
Eric

comme cela le débat est lancé ...
vaste sujet que celui de l'axe de lumière ...

mince j'ai failli passer à côté de cette réalisation...

Superbe pièce et très belle peinture bravo Marco

Débat sur l'axe d’éclairage lancé et intéressant, pour ma part, je serai de l'avis d'Eric, en extérieur et dans une telle situation, je ne pense pas que cela soit primordial. Le ujet serait sous une tonnelle ou dans un angle de bâtiment là oui, l'axe de lumière me semble important car il y a des éléments qui peuvent avoir une interférence dans la diffusion de la lumière... mais là en plein jour sur un terrain dégagé (ce que l'on peut supposer) je ne suis pas sûr de l'importance de axe fort.

enfin ce n'est que ma petite vision des choses

pour ma part, je trouve qu'il faut donner quand même un sens à l'axe général  de la lumière, afin de donner plus de lisibilité à l'ensemble .

j'aurai rajouté une légère ombre croupe arrière du au tapis de selle et aussi sur cou pour les rênes même foncé un peu plus  liaison cou tète du cheval !!!
pour mes yeux de novice , il manque des petits choses pour la profondeur, l' aquarelle par les ombrages donne ce relief  , j'aimerai bien un jour avoir ton coup de pinceau !!

marco a écrit:

pour ma part, je trouve qu'il faut donner quand même un sens à l'axe général  de la lumière, afin de donner plus de lisibilité à l'ensemble .

je suis d'accord avec toi Marc, un axe général, n'excluant pas une certaine lumière plus diffuse par endroit à l'opposé de ce que j'ai qualifié d'axe fort.
Il faut, j'en suis persuadé de toute façon une ligne directrice en matière de lumière, plus ou moins forte en fonction de la situation.

Je crois au fond que nous pensons plus ou moins la même chose, mais par écrit c'est pas forcément simple