SEVRES 2018 : 1er et 2 Décembre 2018

Prix du buste Kléber encore à affiner en fonction de certain éléments:
Dans tous les cas entre 40€ et 45€ à la place de 52.

Salut les copains 
À sevres vous pourrez trouver quelques nouveautés concernant la série des mini bustes :
Little Napo 1/16 résine 19€
Little poilu 1/16 résine 19€

Et bien sûr vous pourrez trouver toutes nos références de figurines, outils et livre.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Encore deux beaux bustes à ton actif 👍

Bonjour,
Une observation ce matin à Sèvres : une partie importante des concurrents inscrits en confirmé sont du même niveau que celui de certains masters.( j'imagine pour avoir des médailles)
Sans vouloir multiplier les niveaux, un niveau de plus serait peut-être mieux .
Amicalement

il n'y a pas besoin d'une autre catégorie; tout les confirmés  qui ont fait  médaille d'or dans un concours doivent " filer" en masters pour moi c'est la régle

sedullos a écrit:

il n'y a pas besoin d'une autre catégorie; tout les confirmés  qui ont fait  médaille d'or dans un concours doivent " filer" en masters pour moi c'est la régle

C'est sûr! Mais il n'y a aucun contrôle

On a pas vu la même exposition... Alors...
Inscrit en confirmé...... Il y avait un fossé entre les deux tables..et j'ai du boulot pour passer de l'autre côté.. Et je n'ai pas vu les pièces dont tu parles...

moi qui ai jugé cette année en master et les deux dernières années en confirmé, je suis d'accord sur le fait qu'il y ait un grand écart entre les deux...
il y a toujours un ou deux "coquins" qui hésitent à passer le pas ...

De retour de Sèvres, je confirme, moi aussi. L'écart est significatif entre confirmés et masters.
Par contre, il est vrai que certains confirmés auraient leur place en masters, mais ils sont l'exception.
De même, certains masters seraient peut être mieux en confirmés.

Chacun porte son propre jugement sur son niveau, et s'inscrit dans la catégorie qu'il désire.
A ma connaissance, il n'y a pas d"adoubement" pour passer de confirmés en masters.

wolfs a écrit:

De retour de Sèvres, je confirme, moi aussi. L'écart est significatif entre confirmés et masters.
Par contre, il est vrai que certains confirmés auraient leur place en masters, mais ils sont l'exception.
De même, certains masters seraient peut être mieux en confirmés.

Chacun porte son propre jugement sur son niveau, et s'inscrit dans la catégorie qu'il désire.
A ma connaissance, il n'y a pas d"adoubement" pour passer de confirmés en masters.

La communication est un art difficile ...aussi pour moi d'ailleurs. Je n'ai jamais imaginé un adoubement! Non , une base de données et un rapprochement automatique lors de pré-inscription.

On dit qu'il y a un écart significatif mais que certains ont la place en master!!!!!
Conclusion ; il n'y a pas d'écart significatif entre x % des masters et x% des confirmés
D'où la proposition de créer une catégorie semi-master est logique.
 Par ailleurs, c'est sûr que chacun porte son propre jugement sur son propre niveau , mais si on fait de la figurine depuis un certain temps et que l'on n'est pas master , quel jugement reste- t -il : confirmé .... toujours. Donc ce n'est plus un jugement.

Juanitobanana a écrit:

On a pas vu la même exposition... Alors...
Inscrit en confirmé...... Il y avait un fossé entre les deux tables..et j'ai du boulot pour passer de l'autre côté.. Et je n'ai pas vu les pièces dont tu parles...

Pas compris!
Sur le site tu te présentes comme novice. Tu as du boulot pour aller en master ou en confirmé?

marco a écrit:

moi qui ai jugé cette année en master et les deux dernières années en confirmé, je suis d'accord sur le fait qu'il y ait un grand écart entre les deux...
il y a toujours un ou deux "coquins" qui hésitent à passer le pas ...

Bonjour,
Connaissant ton niveau suivant  la revue  figurines et tes merveilleuses réalisations , je respecte bien sûr ton opinion.
Je te pose simplement la question: les figurinistes moyens qui viennent chaque année en "confirmés"" ne vont-ils pas un jour ne plus venir. Quand on passe un concours, même dans un hobby, c'est pour gagner ou voir que l'on progresse ( si non, on participe à des expositions)  .L'Elite , dont tu fais partie, est pour nous un modèle et un exemple mais ne faut t-il pas que la masse, plus grande, des gens moyens  est  une catégorie intermédiaire de plus ,  pour constater ses progrès?
Amicalement

Bonjour François,

lorsque je me suis inscris sur le forum j'étais novice....
En 2017, j'ai d'ailleurs fait le concours de Sèvres en novice...cette année, c'est en confirmé que j'étais inscris....
j'étais présent samedi ...

Voici une piètre photo de mes 3 pièces ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

j'ai bcp regretté d'être passé trop rapidement en master.
mais j'ai joué le jeu, ayant eu une première médaille d'or en confirmé .
il s'en est suivi une (longue) période ou j'ai "ramé" en master.
je me suis accroché au fil des concours.
je ne pense pas qu'il faille ajouter une autre catégorie.

par contre ne pas hésiter à bouger certaines pièces pour soit les remonter ou les descendre de catégories (si les jugent décident de monter une pièce/display de catégorie, cela implique forcement une récompense)
en confirmé, pas mal de pièces auraient pu ainsi descendre en débutant (je sais ce n'est pas facile à admettre) et quelque unes (peu ) monter en master.
C'est pareil en master, il y avait 4-5 display/fig qui n'avaient rien à faire en master (même une pièce qui n'était même pas niveau confirmé !).
tout cela reste très subjectif (pour exemple mon display qui fait BOS à Roselie ,et bronze à Couëron ! ), et juger n'est pas facile , crois moi ! (le copinage, les jugements sur le nom de l'artiste et j'en passe... ) et je trouve que depuis quelque temps cela évolue dans le bon sens, et c'est une très bonne chose.
trouver la formule parfaite est impossible, il y aura tjs des décus.
Mais le plus important reste la convivialité et les échanges que l'on peut avoir avec d'autres quelque soit le niveau de peinture (du moins c'est ainsi que je vois les choses )
Donc je n'ai hélas pas de réponse simple à tes questions, et n'hésite pas à venir me parler et échanger sur nos techniques respectives de peinture .

Quelques bons conseils valent bcp plus que n'importe quelle médaille !

marco a écrit:

Mais le plus important reste la convivialité et les échanges que l'on peut avoir avec d'autres quelque soit le niveau de peinture (du moins c'est ainsi que je vois les choses )


Quelques bons conseils valent bcp plus que n'importe quelle médaille !

Tout à fait d'accord...

De plus...


Sèvres est une très belle manifestation...

dans un cadre magnifique avec de belles figurines quelque soit le niveau...


Beaucoup d'exposants.... des démonstrations...


merci aux organisateurs ... et vivement 2019

Tout a été dit !

wolfs a écrit:

Tout a été dit !

Hello, pas tout à fait!
Concernant les bustes présentés ci-dessus, je trouve celui de Napoléon étonnant. Que représente ces passepoils aux bords inférieurs des revers et à la séparation des dit-revers ????

Concernant les récompenses distribuées dans les concours, des "hochets" qui chatouillent l'égo, je répondrais en toute simplicité qu'étant régulièrement médaillé, même au difficile Couëron 2018, j'ai pris une bulle au concours suivant pour exactement la même présentation.
Afin de renouveler la catégorie des "masters", j'ai décidé, désormais, de m'inscrire dans cette catégorie.
La question est: faut-t'il mieux avoir une bulle en "confirmés" ou bien en "masters".......?

Bonjour,
Pour ma part je pense que l on peut et que l on doit s inscrire dans la catégorie masters si l on excelle dans la catégorie confirmes, donc à l obtention d une médaille d or. Mais c est vrai que beaucoup de paramètres interviennent d un concours sur l autre et notamment la sensibilité des juges qui diffèrent pour une même pièce.la frontière reste floue et subjective entre quelques pièces qui auraient tout autant leur place en confirmé comme en master.

J'y vais aussi de mon petit commentaire, ayant participé à Couëron et à cette édition de Sèvres (que j'ai réellement apprécié, malgré une fréquentation moindre que les édition précédentes, à ce qu'on m'a dit, car cette édition fut pour moi la première). Je n'ai rien à dire sur le jugement, à priori, mais je ne peux m'empêcher de m'interroger ayant eu des échos (notamment à Couëron) sur certains jugements parfois lapidaires au niveau du style, des techniques, voire des medias mis-en-oeuvres (genre si c'est pas de l'huile, machin refuse de juger, si c'est  pas du TMP, c'est pas de l'histo... J'ai même ouï dire qu'en green, certains refusaient de juger les fig fanta). J'ai trouvé la "haute recommandation" de Couëron plutôt dure à avaler. Pour Sèvres, je m'étais mis dans la tête que je ne ferais rien, que ce serait un coup d'épée dans l'eau... Et là, j'ai eu une relativement  bonne surprise ayant fait une médaille de bronze. Certains semblaient trouver là aussi le jugement assez raide. Pour ma part j'avance un peu dans le brouillard par moment ayant l'impression d'emmerder les true fan d'histo par la simple présence de mon display sur la table en master (mais, et sans prétention aucune, je ne pense pas être à ma place en confirmé, ça n'aurait pas de sens que je m'y inscrive). Je suis peut-être un peu parano, mais je ne peux m'empêcher de ressentir ça par moment. Pour avoir un peu papoté avec des mecs qui ont jugé en fanta (sur d'autres concours) j'ai parfois l'impression que leurs critères sont un peu plus clairs et objectifs (mais je peux me tromper, sûrement d'ailleurs, et je ne doute pas qu'être juge est un exercice fort difficile)

Pour les curieux voici mon display:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et oui en histo ça a du mal a bouger....parfois. Mais il ne faut pas oublier que juger doit être effectivement très difficile, il faut savoir faire la part entre ses certitudes et la personnalité de chaque peintre.

Wolf tu as ta place en master sans soucis, j’ai eu l’occasion de bien regarder ton display, et pour moi tu étais en ballotage avec Denis Vaningeland pour mon prix ( CoP project) grâce à ta peinture sur le pirate et surtout le buste du croisé qui est une turie !!!!!

Duck: les lignes de chaque côté de revers de napoleon est une erreur de sculpture de ma part pouvant être rattrapée avec une ligne de milliput 😉

Ça fait des années que je fais des concours, et il y a toujours les mêmes réflexions, le jugement est humain, il n’y aura jamais de critères précis comme pour un 100 mètres ou un match de foot!

C’est qu’un zoby pour la majeure partie d’entre nous ! 
Keep cool et peignez avec plaisir !

mister greg a écrit:

Ça fait des années que je fais des concours, et il y a toujours les mêmes réflexions, le jugement est humain, il n’y aura jamais de critères précis comme pour un 100 mètres ou un match de foot!

C’est qu’un zoby pour la majeure partie d’entre nous ! 
Keep cool et peignez avec plaisir !

Ce qui est flippant Greg, c'est que le jour où je me sentirai prêt à me lancer en compétition "Green", c'est que je risque de me retrouver face à toi !

Il faudrait au moins 2 catégories en Green. Les pros et les amateurs... Enfin, grâce à toi et à ce que tu proposes avec COP, peut-être que plus de figurinistes se mettront à sculpter (je te le souhaite d'ailleurs !). Et on pourra faire les 2 catégories... 

Merci et je suis tout à fait d’accord avec cette catégorie Green !!!!! Trop vaste, et effectivement il en faudrait deux !!!! C’est certain.
Pour être très honnête, je mets mes pièces en concours afin qu’elles soient vues sur le concours mais également sur les réseaux , c’est une vitrine publicitaire très intéressante.
Malgré tout je pense qu’il sera impossible de faire deux catégories Green, car même dans une il n’y a que très peu de participants ... malheureusement... et j’espère qu’à force de partager « mon savoir faire » plus de gens vont se lancer !
C’est tellement bien la pâte à modeler 😁

J'avoue avoir perdu une illusion ce week-end en voyant les juges discuter ensemble et sur toutes es tables, comparer leurs impressions, leurs notes, et parfois même avec le peintre, ... l'un deux ... alors ... copinages, jeux d'influence, égalisation des côtes pur éviter les discussions ??? Pourquoi alors ne pas se limiter à un seul juge?  puisque leur(s) jugement est(sont)sans appel?  On pourrait alors aussi prendre es meilleurs, des masters séniors en master au lieu de justes arrivés au niveau .. et les juges jugeant dans la catégorie juste inferieure (leur dernière)...
Ce n'est pas facile de juger, mais il n'y a pas/plus non plus de règle ou guides, et chacun a sont truc, parfois aussi en coup de cœur pour la figure ...

Et pis la renommée préalable du peintre joue aussi .... C'est intéressant, difficile sans critères généralement établis, et puis on manque de juges .... peut-être en faut il moins, mais mieux calibrés, au lieu de la concertation pendant ...?

A Veldhoven, si je me souviens, le public n'est pas présent durant le jugement .. ce qui évite les influences des visiteurs qu'on voit discuter avec beaucoup de conviction dans d'autres concours comme ici.    .... Enfin tous pratiquent la règle universelle "les jugements sont sans appels" qui couvrent toute variation de pratique ... et expliquent aussi la dispersion des résultats ...

Mais ce n'est qu'un hobby, et les rencontres elles-mêmes sont bien plus enrichissantes, et plus utiles qu'une médaille.  Il faut donc relativiser et prendre le plaisir des contacts et pas se fixer sur une "cote" précise sur un objet artistique !!

Mais les juges doivent garder un principe en vue, toujours !!!!!  Il faut encourager les peintres avec leur plus belle pièce, et non pas pénaliser et faire fuir ceux qui ont fait des efforts durant des semaines pour venir apporter le résultat de leurs heures de travail minutieux !  Il ne doit jamais être punitif, car es peintres ne reviendront plus ......et le club perd alors son image et sa réputation.

mister greg a écrit:

Duck: les lignes de chaque côté de revers de napoleon est une erreur de sculpture de ma part pouvant être rattrapée avec une ligne de milliput 😉

cool et peignez avec plaisir !

Merci Greg pour ces précisions...

Hello! aux manifestations sportives de football, par exemple, la participation des jeunes joueurs était récompensée par l'attribution, pour tous, d'une médaille....tout le monde était content........

mister greg a écrit:

Pour être très honnête, je mets mes pièces en concours afin qu’elles soient vues sur le concours mais également sur les réseaux , c’est une vitrine publicitaire très intéressante.

Tu ne dois pas t'excuser de présenter tes pièces en concours, Greg. C'est aussi cela le challenge qui m'attire vers la catégorie Green. En plus de la passion du modelage, bien sûr. Et le cas échéant, j'aurais au moins gagné les commentaires de pros sur mon travail. Enfin "travail" !


En effet, Michel, je ne connais hélas pas encore les concours français, mais Veldhoven ressemble bien à un modèle à suivre. Evidemment, quand nos amis néerlandais ont décidé de bien faire les choses et d'investir leur argent surtout, car il y a de très gros moyens derrière cette expo, ils sont d'une efficacité exemplaire. Un hollandais ne met jamais son argent dans des broutilles ! 

Et en France, je ne sais pas, mais côté belgo-hollandais, ce serait assez normal qu'avec une même pièce je fasse "bronze" à Roselies, "or" à Affligem et "chocolat" à Veldhoven !

Ethno Dan a écrit:

Citation :

Et en France, je ne sais pas, mais côté belgo-hollandais, ce serait assez normal qu'avec une même pièce je fasse "bronze" à Roselies, "or" à Affligem et "chocolat" à Veldhoven !

Dan,
dans ce que tu nous explique la, dans les trois concours ( Roselies, Affligem et Veldhoven)
il y a une difference, Affligem c est un concours IPMS ou le resultat est 1 or, 1 Argent, et 1 Bronze (1,2,3)
ou tout le monde ( novices, confirmés et masters) se retrouve dans la même cathégorie , de tant en  temps il y a une ou deux medaille qui sont distribuées en plus mais rare
j ai deja ramasser Or, Argent, et Bronze dans la même cathégorie ( j'avoue que ce n'est convenable vis àvis des autres concurants et c'est pour cela que je n'y participe plus beaucoup).
je me suis demené pour changer cela en cathégorie, novice confirmé et master ce qui donnerai plus de chance a tout le monde
mais rien à faire il sont Têtus.

pour parler des jugements,
c est faire que pas toujours facile a faire, je cite Michel ( papouille) : J'avoue avoir perdu une illusion ce week-end en voyant les juges discuter ensemble et sur toutes les tables
ayant été juge à Sèvres ce week-end , les consigne du président du jury; etait que nous pouvions nous concerter pour eviter les trops grands ecarts de points sur les diplays
il y a des concours ou les juges doivent le faire seul, d autres comme par exemple Kulmbach, les 3 juges s accorde sur le jugement

quand au choix du niveau de la personne, c est vrai qu il y a des gens qui ne trouvent pas dans la bonne cathégorie
et ce a tout les niveaux
qui decide de monté de niveau? je pense que ca c est une question propre a soit-même, la personne qui reporte beaucoup de medaille d or, je pense qu a un moment elle doit montée de niveau ( mais c est toujours un choix perso)
pour ma part ca fait des années que je suis en confirmé et je ne me vois pas en master

c est un vieux dialogue qui regne sur les differents forums ( le jugement)
et n oublions pas une chose: les gouts et les couleurs ......
mais en tant que juge, il faut juger le travail et tout les styles  et non la personne
en Hollande on juge porte fermées, j avoue que c est difficile de savoir qui a jugé votre cathégorie, à Sèvres vous voyez les juges , rien ne vous empêche d aller le voir après et de dialoguer avec la ou les personne(s) pour connaitre son avis
c est aussi un point positif ce système, je pense qu aucun juge va vous refuser de vous expliquer

Puisqu'il y a débat, autant participer.

Je me suis personnellement déjà trouvé dans le cas ou je me considérais comme lésé par les décisions des juges. Certaines pièces reçoivent à un concours des médailles, à d'autres, rien du tout. Comme quoi tout est subjectif.

Je voudrais apporter plusieurs précisions concernant le concours de Sèvres :

1 - j'ai vu moi aussi les juges se concerter entre eux devant les pièces, et je trouve celà TRES BIEN. En effet, ils peuvent ainsi échanger entre eux leurs points de vue, et aller vers une décision plus "collégiale" qu'individuelle. Chaque pièce fait ainsi l'objet de réflexions qui peuvent être, à mon avis, plus affinées que lorsqu'un juge se retrouve seul face à une pièce (et surtout lorsqu'il en connait l'auteur).

2 - Je ne suis en aucun cas (et jamais) intervenu lorsque je voyais les juges passer devant mes pièces. En revanche, je les ai repéré (et oui !) et n'ai pas hésité, après qu'ils aient terminé leur travail de juges, à aller les voir pour leur demander leur avis, ceci afin que je sache ce qu'il y avait à améliorer. Je tiens d'ailleurs ici à les remercier puisque ils ont répondu favorablement, et toujours gentiment, à ma demande. Même si, au final, les médailles font plaisir, ces avis, conseils, critiques (bref, ce que l'on veut et suivant comme on les interprète), font surtout progresser.

3 - Un jugement, quel qu'il soit, sera toujours décrié. Un grands merci en tous cas à ces juges qui prennent beaucoup de temps pour regarder toutes nos pièces, une à une, sont parfois obligés de revenir en arrière pour confirmer ou infirmer leur note, etc ... Pendant que certains font leurs emplettes, boivent un coup et papotent entre amis, d'autres font le taf - un taf nécessaire si on veut que les concours perdurent.
Ou alors, il n'y a plus qu'à organiser de simples expositions, sans concours ni médailles, et là ... il n'y aura très vite plus personne pour y participer.

Quant au choix du niveau dans lequel on concours, il appartient à chacun, en effet, de se déterminer.
Je pratique les concours depuis maintenant une dizaine d'année, et je suis toujours en confirmés. Au début, je n'avais rien, puis des recommandations, puis des bronze. Aujourd'hui, je glane plus régulièrement l'argent. Donc, je progresse - lentement, mais sûrement ! (c'est vrai, je ne fais pas partie de ceux qui progressent vite !).
Lorsque j’obtiendrai (si je l'obtiens un jour) de l'or de façon plus ou moins régulière, comme j'ai aujourd'hui de l'argent, alors je saurai que je dois changer de catégorie. Ca me parait simple, logique, et je vous garantie que je ne m'ennuie toujours pas dans les concours en confirmés.

Alors j'ai du mal à comprendre un jugement comme la peinture de plat d'étain "Esther" en Master qui me paraissait de loin la plus aboutie de celles exposées cette année sur la table, et un tout petit bronze, proche du "pas de médaille" (dans les points), alors que tout le monde s'est extasié sur ce travail durant deux jours  ...

Pas un plat ? mais ce n'est pas explicité ou exclus dans le règlement... et ce n'est ni une figurine ronde bosse, ni un modèle, ni une figure fantastique, ni un green, mais une peinture .... hors classe? , malvenue sur ce concours ? mais la bonbonnière de Catherine Césario ou sa Mme Strobel, ou Rimsky Korsakov, ou la pin-up de carlingue en 2013 à Sèvres ont été accepté et méritées ... alors quels défauts ont donc été reprochés en "consensus" ??  Mystère... 

Voilà, terminons ici cette discussion car je suis d'accord sur un point donné "juger n'est pas facile, sans guides, règles, écoles"  et nous venons pour le plaisir et par plaisir !!!

Hello,
Concernant le jugement, je n'ai pas grand chose à rajouter par rapport à ce qui a été dit précédemment, notamment par Michel dont je confirme les dires.
Par expérience, et après avoir pratiqué les 2 systèmes (juges opérant de façon indépendante ou concertée), les 2 façons de procéder présentent chacune avantages et inconvénients mais globalement la concertation des juges pendant ou après le jugement parait plus harmonieuse. Il n'apparait quasiment plus de gros écarts comme on le voyait parfois avec des jugements individuels, ce qui facilite grandement les délibérations finales.

Un dernier mot,
Sèvres 2018 vient de se terminer. Le club organisateur tient à remercier tous les figurinistes, commerçants et juges qui ont répondu présent lors de notre concours. Votre présence a été plus appréciée encore, eu égard aux évènements survenus ce WE à Paris.
 Ce concours, riche en évènements: 30ème anniversaire de la Sté MM de Bruno LEIBOVITZ,  nombreuses démos (peintures de plats d'étain par Marie LEBRUN et Daniel  MASSAER; Lydie QUEROI pour sa maîtrise de l'eau sous toutes ses formes ) l'ensemble mis en images par l'équipe de figurin' TV de notre ami Stéphane GUERRY.

Vous nous avez permis d'admirer 950 figurines.

 Le Grand Prix de la Ville de Sèvres (Best of Show) a été remporté cette année par la talentueuse Olga KROPOTOVA et sa fabuleuse pièce "Eléphant de guerre durant les guerres Birmano- Siamoises "
 Je profite de l'occasion pour vous souhaiter, ainsi qu'à vos proches, de belles fêtes de fin d'année et vous donne dès à présent rendez- vous pour SEVRES 2019.

Bien amicalement.
Les Amis de la Figurine et de l'Histoire (AFH-Sèvres)

Merci Pierre pour ces explicasions
je voudrais aussi remerciez toute ton équipe pour l acceuil et l organisation de cet évènement, qui comme toujours est un plaisir pour y retrouver des amis et y faire de nouvelles connaissances.
par la même, vous souhaiter à tous de très belles fêtes de fin d année et que tout vos souhaits pour 2019 se réalisent
longue vie a la figurine

Hello! participer au concours de Sèvres est déjà une récompense méritée, et on pourrait dire: "j'y étais".....mais hélas pas moi.... trois fois dommage!!!

J'ai passé un excellent salon, je trouve juste un peu dommage le manque de com' autour s'un évènement aussi sympa. En tout cas RDV pris pour la prochaine édition. Donc un gros merci aux organisateurs. 

@mister greg: Ça fait plaisir de savoir que tu as aimé ma version du Templier Connery :D